Por: Adri\u00e1n Ortiz Romero<\/p>\n
+ Tiempos electorales: anarqu\u00eda que se preve\u00eda<\/em><\/p>\n Es lamentable que ya bien entrados en los tiempos electorales, el Instituto Estatal Electoral y de Participaci\u00f3n Ciudadana de Oaxaca no tenga la capacidad de ser un verdadero \u00e1rbitro electoral. Hoy no existe un solo rubro relacionado con los partidos y el proceso comicial, en el que no se acusen excesos y anarqu\u00eda. Pero eso no es sino un reflejo \u2014que se ve\u00eda venir\u2014 de la ingobernabilidad que prevalece al interior del instituto, como producto de su integraci\u00f3n por cuotas, y de la incapacidad del Consejo General por dictar reglas con capacidad de cumplirse.<\/p>\n En efecto, bien dicen que lo que mal comienza, mal termina. Y ese ha sido el mal fario que ha perseguido a Alberto Alonso Criollo como consejero Presidente del IEEPCO desde que asumi\u00f3 su cargo, no s\u00f3lo por su inexperiencia y por la incapacidad que ha demostrado en la conducci\u00f3n del Instituto y, hoy, del proceso electoral intermedio en la entidad, sino sobre todo porque desde el inicio las fracciones parlamentarias del Congreso local determinaron una integraci\u00f3n por cuotas del \u00f3rgano electoral, que es en s\u00ed mismo nociva para un Instituto que necesita imparcialidad, funcionalidad, y fuerza para hacer valer sus determinaciones.<\/p>\n En esta entidad sin memoria, posiblemente haya quien no recuerde c\u00f3mo se integr\u00f3 el Consejo General de IEEPCO. Pero \u00e9ste, que fue el primer \u00f3rgano aut\u00f3nomo que se reconfigur\u00f3 como producto de la reforma constitucional de 2011, fue entregado por completo tanto al grupo gobernante, como a los partidos que integraron la coalici\u00f3n. De esos dos bloques, salieron tanto Alonso Criollo, como los dem\u00e1s integrantes del Consejo General, que abiertamente eran propuestas del PAN, PRD y el entonces Partido Convergencia. Parad\u00f3jicamente, el Instituto Electoral debe regular la actividad de los partidos. Pero fueron \u00e9stos quienes pusieron al \u00e1rbitro, decretando con ello una debilidad de origen para el IEEPCO, y una inoperatividad que hoy genera m\u00e1s problemas de los que resuelve en el \u00e1mbito electoral.<\/p>\n Hoy esa debilidad est\u00e1 a la vista. Los ciudadanos se quejan recurrentemente de que, en el proceso electoral, los partidos pol\u00edticos y sus candidatos cometen todo tipo de excesos en la difusi\u00f3n de sus anuncios en medios impresos, electr\u00f3nicos y digitales; en la instalaci\u00f3n de sus carteles, espectaculares y dem\u00e1s propaganda que, como basura electoral, hoy inunda las calles de los principales asentamientos en la entidad.<\/p>\n Y sobre todo, la ciudadan\u00eda y los mismos partidos, se quejan \u2014y se se\u00f1alan unos a otros\u2014, por el hecho de que nadie cumple con las normas establecidas para precampa\u00f1as y campa\u00f1as en el C\u00f3digo Electoral; que asimismo no hay cumplimiento de las determinaciones y de las sanciones que impone el IEEPCO; y que el proceso electoral atraviesa por una alarmante situaci\u00f3n de anarqu\u00eda, en la que la autoridad fue rebasada, el orden en los partidos desapareci\u00f3, y hoy los excesos se cometen con tal grado de desenfreno, que est\u00e1n minando la misma apariencia democr\u00e1tica de los partidos en Oaxaca.<\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n LOS PARTIDOS SE EQUIVOCAN<\/strong><\/p>\n En los partidos pol\u00edticos ha habido una voluntad indeclinable, aunque equivocada, por tener el control del Instituto Electoral. Desde que se integr\u00f3 el Consejo General, y luego las Direcciones Ejecutivas, las representaciones partidarias han confundido su voracidad y sus ambiciones econ\u00f3micas con la posibilidad de dar a Oaxaca un \u00f3rgano electoral medianamente funcional y con capacidad de darle certeza a los procesos electorales. Esto \u00faltimo, que es lo que m\u00e1s conven\u00eda a todos (y a los propios partidos m\u00e1s que a nadie, al menos para que la ciudadan\u00eda no cuestionara sus triqui\u00f1uelas), en realidad qued\u00f3 en el caj\u00f3n del olvido, en aras de mantener un control, inerte, del Instituto.<\/p>\n \u00bfDe qu\u00e9 hablamos? De que los partidos pol\u00edticos exigieron desde el primer momento sus cuotas dentro del Instituto. As\u00ed, los integrantes de la Coalici\u00f3n, y en un segundo momento tambi\u00e9n el PRI, se repartieron la integraci\u00f3n del Consejo General y luego de las Direcciones Ejecutivas. Nunca vieron al Instituto como \u00e1rbitro, y s\u00f3lo pensaron en repartirse sus recursos, sus posiciones y sus capacidades. Por eso, dentro del IEEPCO todos sus integrantes buscan proteger intereses partidistas, pero desde\u00f1ando los relacionados con la democracia electoral. Y por eso, como todos van hacia rumbos distintos, y a veces contrapuestos, el IEEPCO est\u00e1 lleno de debilidad, de contrasentidos y de intereses que nada tiene que ver con los fines que se supone que persigue.<\/p>\n No han entendido que el hecho de que tengan como reh\u00e9n al IEEPCO no los llevar\u00e1 a ganar las elecciones. De hecho, el haber debilitado al Instituto s\u00f3lo ha provocado que los partidos cometan m\u00e1s excesos; que esos excesos sean mal vistos por la ciudadan\u00eda, que hoy acusa a los partidos pol\u00edticos de no respetar la ley ni al \u00e1rbitro electoral, y de estar cometiendo infracciones que ya deber\u00edan estar erradicadas en estos tiempos de transici\u00f3n a la democracia.<\/p>\n Sin embargo, la libertad en los excesos es lo que buscan los partidos pol\u00edticos. Empero, \u00bfcreen que con eso podr\u00e1n ganar las elecciones? Es decir, \u00bfser\u00e1 posible que conciban como una posibilidad que con el hecho de colocar propaganda donde no deben, que lo hagan fuera de los tiempos permitidos por la ley, que se ataquen deliberadamente partidos y candidatos, y que todo lo hagan sin observar los l\u00edmites que impone la ley, podr\u00e1n obtener mejores dividendos electorales?<\/p>\n Al parecer esa ha sido la visi\u00f3n de los partidos: colonizar al IEEPCO, aprovechar las diferencias pol\u00edticas entre sus integrantes, cobr\u00e1ndoles los favores hechos desde el Congreso para su nombramiento y oblig\u00e1ndolos a actuar seg\u00fan sus intereses, y dejando en un lejano segundo t\u00e9rmino los asuntos pol\u00edticos en los que ya deber\u00eda estar involucrado el Instituto. Todos le han apostado a la debilidad, aunque con ello hayan enterrado una oportunidad enorme de demostrar que sus promesas de transici\u00f3n a la democracia eran algo m\u00e1s que una pose para aprovecharse de la ingenuidad de los votantes. Algo verdaderamente lamentable.<\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n PRIMERO DE MAYO<\/strong><\/p>\n Es de veras alarmante que en una conmemoraci\u00f3n como la del 1 de mayo, no haya espacio para el reconocimiento \u2014oficial y ciudadano\u2014 sobre el grave problema que representa la informalidad en el comercio y el empleo en nuestro pa\u00eds. Gente como Hugo Jarqu\u00edn debe estar feliz con el ambulantaje, aunque eso sea una voraz gangrena para la econom\u00eda y para los derechos laborales y sociales de los oaxaque\u00f1os.<\/p>\n <\/p>\n\n\t\t\t