Por: Adri\u00e1n Ortiz Romero<\/p>\n
+ Grupos de autodefensa: \u00bfDe veras son de guerrilla?<\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/p>\n No es raro confundir al paramilitarismo con la insurgencia, y en estos tiempos tampoco es extra\u00f1o mezclar, en t\u00e9rminos simplistas, a los llamados grupos de autodefensa con los grupos paramilitares y las organizaciones insurgentes. En la l\u00f3gica com\u00fan, esto es hoy pr\u00e1cticamente lo mismo, y por eso se comete el error, casi natural, de mezclarlos a todos y ponerlos a todos en un mismo grupo, como si unos y otros fueran lo mismo. En el contexto de la pol\u00e9mica que generan los grupos de autodefensa en varias entidades, la presencia de grupos armados e incluso la relaci\u00f3n que comienza a verse entre maestros y grupos guerrilleros, vale la pena hacer una reflexi\u00f3n sobre la naturaleza de esos grupos.<\/p>\n En efecto, hoy en los estados de Guerrero y Michoac\u00e1n la presencia de grupos de autodefensa es intensa. En muchos de los casos, se acusa como si fuera lo mismo (y en este error hemos ca\u00eddo todos en alg\u00fan momento) los grupos de autodefensa que ciertos grupos paramilitares, y como si tambi\u00e9n \u00e9stos fueran un s\u00edmil de las organizaciones insurgentes. No obstante las diferencias son sensibles y en estas se marca visiblemente la naturaleza de cada uno de esos grupos y el posible origen y finalidades que tienen en el escenario nacional. S\u00f3lo por eso, vale la pena diferenciarlos y entenderlos para evitar m\u00e1s confusiones, y hay que poner particular atenci\u00f3n en lo que se dice desde los movimientos armados sobre los grupos paramilitares y sobre los grupos de autodefensa.<\/p>\n Sobre esto, Jorge Lofredo, especialista en movimientos armados, hace una l\u00facida disecci\u00f3n de este tema a partir de los mismos datos que ofrecen los movimientos armados, y la perspectiva conceptual de esos distintos grupos que comparten el rasgo de utilizar la v\u00eda violenta, pero que disienten profundamente en los objetivos y motivaciones de su actuaci\u00f3n.<\/p>\n Sobre esto, Lofredo dice lo siguiente: \u201cHasta el momento, el Ej\u00e9rcito Popular Revolucionario ha sido la \u00fanica organizaci\u00f3n que se ha referido al tema de las autodefensas, desde que este fen\u00f3meno alcanz\u00f3 relevancia period\u00edstica en los \u00faltimos meses. Esta cuesti\u00f3n, adem\u00e1s, lleva a considerar dos elementos puntuales: el posicionamiento del grupo armado frente los fen\u00f3menos sociales de autodefensa y la fuerza con la que cuenta para manipular, o no, dichos procesos.<\/p>\n \u201cUno de los temas excluyentes en el discurso de las organizaciones clandestinas armadas mexicanas contempor\u00e1neas es el paramilitarismo. Sin excepci\u00f3n, en alg\u00fan momento todas refirieron a la cuesti\u00f3n y es, adem\u00e1s, la descalificaci\u00f3n a la que apelan cuando vuelven a aflorar las diferencias entre ellas. En el caso de Guerrero, el ejemplo m\u00e1s reciente data del 2005, cuando distintos grupos \u2014tanto clandestinos como legales\u2014 caracterizaron a Tendencia Democr\u00e1tica Revolucionaria como tal cuando se adjudic\u00f3 la responsabilidad por la eliminaci\u00f3n f\u00edsica de Miguel \u00c1ngel Mesino Mesino. Desde este estricto \u00e1mbito, el sentido que se le imprime al t\u00e9rmino paramilitar es exclusivamente pol\u00edtico: lo de Mesino, denunciaron, ha sido un asesinato perpetrado por un grupo irregular en alianza con sectores del poder estatal, espec\u00edficamente con el figuero\u00edsmo, en tanto que para los responsables del hecho fue un ajusticiamiento.<\/p>\n Siempre desde el relato de las organizaciones armadas, devienen paramilitares aquellos sectores en descomposici\u00f3n o bien grupos seudo revolucionarios que abdican de sus ideales y se vinculan de alguna forma con el Estado. Recientemente el EPR hizo puntual referencia al fen\u00f3meno y dijo al respecto que \u201caqu\u00ed [en Guerrero] como en otros estados donde irrumpi\u00f3 p\u00fablicamente nuestro partido y ej\u00e9rcito, el PDPR-EPR en 1996, se implement\u00f3 una intensa campa\u00f1a de contrainsurgencia desplegada en varios frentes, a trav\u00e9s de los programas gubernamentales, por medio de la infiltraci\u00f3n y cooptaci\u00f3n de los militantes y combatientes de nuestro partido y ej\u00e9rcito, con el paramilitarismo v\u00eda el narcotr\u00e1fico, en fin, por todos los medios, con el prop\u00f3sito de restarle base social y pol\u00edtica al movimiento armado revolucionario como primer paso para poder aniquilarlo, en palabras de ellos se trataba de \u2018quitarle el agua al pez donde se mueve\u2019.\u201d La lectura de este p\u00e1rrafo muestra a las claras que, para el EPR, el paramilitarismo es un fen\u00f3meno \u00edntimamente vinculado al desarrollo de una guerra de baja intensidad contra la insurgencia.\u201d<\/p>\n INDISPENSABLE, DIFERENCIARLOS<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 intenta explicar, y lo logra con gran exactitud, Jorge Lofredo? Que mientras los grupos insurgentes tienen motivaciones pol\u00edticas que buscan reivindicar a trav\u00e9s de la v\u00eda armada, los grupos paramilitares son sectores de los grupos armados infiltrados y\/o cooptados por el Estado, que realizan acciones armadas a cambio de alg\u00fan beneficio econ\u00f3mico o de otra \u00edndole, pero sin que esto tenga que ver con fines pol\u00edticos y que, al contrario, lo que busca es enfrentar a la insurgencia y destruirla desde su base. \u00bfRIESGO POR CASUALIDAD?<\/p>\n Lofredo se pregunta al final: Si los grupos de autodefensa no pertenecen a las organizaciones armadas ni tienen relaci\u00f3n con ella (y la guerrilla tampoco tiene tanta influencia como para incidir en esos grupos que existen por decenas en Guerrero y Michoac\u00e1n) \u00bfentonces es espont\u00e1neo el riesgo que tomaron? La respuesta parece en sentido negativo, y m\u00e1s bien apunta al hecho de que los grupos de autodefensa han tratado de parecerse a las organizaciones insurgentes aunque en realidad no guardan ninguna relaci\u00f3n. M\u00e1s bien, lo que buscan es enga\u00f1ar y justificar con temas \u201csociales\u201d otras motivaciones m\u00e1s cercanas a la de los grupos paramilitares que act\u00faan por dinero.<\/p>\n\n\t\t\t
\nLuego de dejar claros esos puntos, Lofredo contin\u00faa diciendo: \u201cUna variaci\u00f3n sobre el mismo tema es la diferencia entre autodefensa y autodefensa armada que propone la organizaci\u00f3n clandestina. Seg\u00fan el EPR, el punto fundamental es si la iniciativa es espont\u00e1nea \u2014vulnerable a instancias gubernamentales\u2014 o bajo la direcci\u00f3n del partido revolucionario, como propone\u2026\u201d Y citando al propio EPR, sostiene: \u201cdos son las expresiones fundamentales de las polic\u00edas, guardias o rondas comunitarias, una obedece a la l\u00f3gica de la institucionalizaci\u00f3n del paramilitarismo y la militarizaci\u00f3n, otra un genuino esfuerzo y manifestaci\u00f3n del hartazgo social, pero que por el contexto de violencia y terrorismo de Estado disfrazado de \u2018delincuencia\u2019 est\u00e1 siendo arrastrada al espontane\u00edsmo que finalmente conduce a la l\u00f3gica del paramilitarismo institucional.\u201d<\/p>\n