Por: Adri\u00e1n Ortiz Romero<\/p>\n
+Sa\u00f1a, por obradorista, no por desobligado<\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/p>\n Diversos medios del pa\u00eds han tundido con singular denuedo al ex ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, Genaro G\u00f3ngora Pimentel, a partir de la acusaci\u00f3n hecha por la madre de dos de sus hijos que se encuentra en prisi\u00f3n acusada de fraude por el mismo juzgador en retiro. En este caso, como en muchos otros, un conjunto de datos veros\u00edmiles ven magnificados no por la importancia que pudieran tener en s\u00ed mismos, sino por las ligas pol\u00edticas que tiene el protagonista de esta historia.<\/p>\n En efecto, desde finales del mes de mayo pasado, desde la c\u00e1rcel de Santa Marta Acatitla, Ana Mar\u00eda Orozco Castillo, acus\u00f3 a su ex pareja sentimental, el ex presidente de la Corte, Genaro G\u00f3ngora Pimentel, de pretender acusarla de \u201cmaltrato infantil\u201d con el \u00fanico prop\u00f3sito de reclamar la Patria potestad de sus dos hijos a quienes buscar\u00eda entregar luego en adopci\u00f3n, dijo, bajo el pretexto de su imposibilidad de hacerse cargos de ellos por avanzada edad. Antes, G\u00f3ngora Pimentel la hab\u00eda demandado por fraude por haber puesto a su nombre, y no al de sus hijos David y Ulises, el inmueble que compr\u00f3 con dos millones de pesos que le dio a condici\u00f3n de que quedara a nombre de los menores.<\/p>\n Este caso tiene en s\u00ed mismo cierto grado de pol\u00e9mica, porque es altamente posible que G\u00f3ngora Pimentel haya traficado influencias para lograr que a su ex pareja le giraran una orden de aprehensi\u00f3n con una celeridad inusitada, y la mantuvieran en prisi\u00f3n argumentando diversas razones que posiblemente en otro caso no habr\u00edan sido suficientes para mantener a alguien privada de su libertad. Sin embargo, lo verdaderamente curioso de este caso sale a la luz cuando se comprueba que mucho del \u201cinter\u00e9s period\u00edstico\u201d que suscit\u00f3 el caso G\u00f3ngora en diversos sectores de la prensa de la capital del pa\u00eds en realidad se centraba en su cercan\u00eda con L\u00f3pez Obrador.<\/p>\n Y es que, como lo expresaba el periodista Marco Levario Turcott, eso es lo que ocurre con G\u00f3ngora \u201cuno de los personajes m\u00e1s connotados del pa\u00eds, que lleg\u00f3 a ser considerado por Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador como miembro de su gabinete en caso de que ocupara la Presidencia de M\u00e9xico (\u2026) Varios medios cr\u00edticos del pol\u00edtico tabasque\u00f1o, dan realce, y en su manejo editorial, confieren verosimilitud, a las acusaciones que, por medio de su abogado, hace la ex esposa de G\u00f3ngora Pimentel contra el ministro. As\u00ed, como si fueran jueces. Eso es lo que hace La Raz\u00f3n el d\u00eda de hoy (23 de mayo, 2013), desde su titular principal hasta la nota de interiores. (En contraste, el diario solo dedica tres peque\u00f1os p\u00e1rrafos al hecho de que al ex tesorero de Andr\u00e9s Granier le confiscaron 100 millones de pesos).<\/p>\n En un art\u00edculo titulado \u201cEl tribunal medi\u00e1tico contra G\u00f3ngora Pimentel\u201d, Levario Turcott asegura que \u201cel rotativo que dirige Pablo Hiriart coloca su titular principal en cuatro renglones: Gongora Pimentel mete a la c\u00e1rcel a la mam\u00e1 de sus dos hijos autistas. La nota, firmada por el reportero David Sa\u00fal Vela, le confiere total credibilidad al declarante y la visi\u00f3n editorial se pone de manifiesto tambi\u00e9n en que en la misma portada se asocia al ex ministro\u00a0 con L\u00f3pez Obrador. Esto m\u00e1s n\u00edtido cuando la nota publicada en la p\u00e1gina cinco difunde la cabeza \u2018Ministro apresa fast track a su ex esposa\u2019, enmarcada en la frase: \u2018Cercano a L\u00f3pez Obrador\u2019, y resalta los aspectos m\u00e1s llamativos de las acusaciones del abogado de la ex esposa de G\u00f3ngora. En ese contexto, vale la pena registrar que La Raz\u00f3n no consider\u00f3 el punto de vista del ex ministro. \u201c<\/p>\n LA POL\u00cdTICA Y LAS ACUSACIONES<\/p>\n Para Levario Turcott este es un ejemplo de c\u00f3mo puede hacerse periodismo de facci\u00f3n. Y sostiene: \u201cEjemplos del periodismo de facci\u00f3n como el anterior, tambi\u00e9n se dan desde otros enfoques pol\u00edticos. Pensamos por ejemplo en esa larga y sesgada entrevista radiof\u00f3nica de Carmen Aristegui a la esposa de Sergio Garc\u00eda Ram\u00edrez, al finalizar 2011, cuando el abogado estaba siendo considerado como Consejero Electoral del IFE por los partidos pol\u00edticos (que d\u00edas m\u00e1s tarde optaron por \u00e9l). En ese entonces, la c\u00f3nyuge recibi\u00f3 la credibilidad de la periodista.<\/p>\n \u201cUno de los aspectos centrales de este tipo de tratamientos editoriales es que, en el contexto\u00a0 del esc\u00e1ndalo que los medios generan al amplificar dichos, los procesamientos legales son lo de menos, la presunci\u00f3n de inocencia se pasa por el arco de las animosidades pol\u00edticas y el tribunal de los medios emprende sus operaciones de propaganda\u201d, remata el tambi\u00e9n director de la revista especializada en an\u00e1lisis de medios, etc\u00e9tera.<\/p>\n Pas\u00f3 bastante tiempo sin que los medios que vertieron esa acusaci\u00f3n inicial, pudieran reenfocar su oferta informativa sobre lo realmente grave. Es decir, sobre el hecho de que una figura p\u00fablica de ese nivel y prestigio, fuera capaz de utilizar argumentos tan banales para mantener en prisi\u00f3n a la madre de dos de sus hijos. Esto ocurri\u00f3, sorpresivamente, cuando G\u00f3ngora envi\u00f3 una carta a los medios en la que se \u201cdisculpaba\u201d y daba visos de que este conflicto podr\u00eda tener un arreglo favorable para ambas partes. Sin embargo, G\u00f3ngora no actu\u00f3 como lo dijo. Y fue Luis de la Barreda Sol\u00f3rzano, quien en las mismas p\u00e1ginas de La Raz\u00f3n, consign\u00f3 lo que \u00e9l denomin\u00f3 como una \u201cdisculpa chafa\u201d.<\/p>\n Esto lo afirmaba por lo siguiente: \u201cGenaro G\u00f3ngora se ha disculpado por su conducta hacia sus dos hijos, menores de edad y autistas, y la mujer con quien los procre\u00f3, sin mover un dedo ni para que ella salga de prisi\u00f3n, en la que se encuentra desde hace casi un a\u00f1o, ni para aumentar la cantidad que paga de pensi\u00f3n alimenticia. As\u00ed es muy c\u00f3modo disculparse.\u201d<\/p>\n Eso, sin embargo, pas\u00f3 pr\u00e1cticamente inadvertido, porque seg\u00fan lo que parece, lo que en realidad le interes\u00f3 m\u00e1s a muchos medios fue el hecho de que G\u00f3ngora fuera uno de los favoritos de L\u00f3pez Obrador. Eso conden\u00f3 el caso al tribunal medi\u00e1tico y no al periodismo de verdad, y en el fondo escondi\u00f3 los verdaderos puntos importantes de un caso tan complejo como \u00e9ste que, reiterando, se encuentran en el hecho de que un hombre de poder procede en un plano de superioridad en contra de una persona, para privarla de la libertad en detrimento de dos menores, que adem\u00e1s son sus hijos.<\/p>\n \u201cDISTRA\u00cdDOS\u201d\u2026<\/strong>
\n\u00bfQui\u00e9n se acord\u00f3 de la legalidad? Casi nadie. \u00bfQui\u00e9n tom\u00f3 en cuenta, desde el primer momento, el inter\u00e9s superior de los menores? Eso no importaba. Lo que en realidad ten\u00eda dividendos era acusar a un lopezobradorista, sin importar que lo que estuviera en medio fuera una grave injusticia que fue muy poco tomada en cuenta. .<\/p>\n\n\t\t\t