Por: Adri\u00e1n Ortiz Romero<\/p>\n
+ No, boicot a Guelaguetza; s\u00ed, ir a los comicios<\/strong><\/em><\/p>\n Esta semana, la Secci\u00f3n 22 del SNTE decidi\u00f3 dar por concluidas sus movilizaciones del presente ciclo escolar y, expresamente, determin\u00f3 dejar atr\u00e1s el llamado al boicot a la llamada \u201cGuelaguetza oficial\u201d. Esto significa, en el contexto actual de la entidad, que como se hab\u00eda previsto, el objetivo real del magisterio era, como en cada proceso electoral, hacerse presente en medio del proselitismo de partidos y candidatos, para tratar de reafirmar su presencia como fuerza pol\u00edtica, e incidir en el resultado de la elecci\u00f3n. S\u00f3lo que, seg\u00fan los resultados de la propia jornada electoral, parece que sus activos de otros tiempos hoy son un lastre de cara a la ciudadan\u00eda.<\/p>\n En efecto, previo a la elecci\u00f3n, en este espacio apunt\u00e1bamos algunas claves que nos parec\u00edan interesantes para entender el escenario que se presentaba. En nuestra entrega del 4 de julio pasado, se\u00f1al\u00e1bamos que en el contexto de la elecci\u00f3n que se avecinaba, eran clave los acuerdos de la Secci\u00f3n 22 del SNTE, y paralelamente la amenaza de la reci\u00e9n reconstituida Asamblea Popular del Pueblo de Oaxaca.<\/p>\n En este sentido, apunt\u00e1bamos, queda claro que los esfuerzos de esas dos organizaciones (una real, la Secci\u00f3n 22, con fuerza y bases comprobables; y la otra –la APPO– s\u00f3lo con el poder y la atracci\u00f3n medi\u00e1tica del membrete y sus antecedentes) van encaminados al proceso electoral. Seg\u00fan parece, tanto la 22 como la APPO abandonaron moment\u00e1neamente la intenci\u00f3n de ocupar el auditorio Guelaguetza y redireccionar los esfuerzos relacionados con la organizaci\u00f3n de la \u201cGuelaguetza popular\u201d. Es decir que su intenci\u00f3n no fue –tal y como lo apuntamos– afectar la Guelaguetza: su objetivo eran las elecciones. Hoy eso se constata. \u00bfPor qu\u00e9?<\/p>\n Porque para justificar sus movimientos durante el mes de julio, la Secci\u00f3n 22 y la APPO hab\u00edan fijado dos rutas claras: una era el cl\u00e1sico boicot a la jornada electoral llamando a la ciudadan\u00eda al voto de castigo a todos los partidos pol\u00edticos. Y la segunda ruta consist\u00eda en generar una situaci\u00f3n de tensi\u00f3n a partir del anuncio de ir a boicotear la Guelaguetza que organiza el Gobierno del Estado, a partir de la toma del Auditorio ubicado en el Cerro del Fort\u00edn y la organizaci\u00f3n, ah\u00ed, de su llamada \u201cGuelaguetza popular\u201d.<\/p>\n La primera de las acciones intentaron llevarla a cabo, aunque qui\u00e9n sabe con qu\u00e9 resultados. De hecho, el at\u00edpico resultado de estos comicios pone en claro que as\u00ed como hoy ninguno de los partidos pol\u00edticos en Oaxaca puede decir que tiene regiones que puedan considerar como \u201cbasti\u00f3n\u201d, el magisterio tampoco. De hecho, la geograf\u00eda estatal se reparti\u00f3 entre diversos colores partidos. Y seg\u00fan parece, no hubo una sola regi\u00f3n en la que un solo partido haya sido el predominante. Esa realidad, parece incluir al magisterio, que en este caso tampoco pudo incidir de la manera que en otros tiempos se hubiera esperado a favor de candidatos clave.<\/p>\n En ese sentido, si por ejemplo algunos sectores del magisterio hubieran actuado con mayor determinaci\u00f3n y organizaci\u00f3n, su ex dirigente gremial Azael Santiago Chepi habr\u00eda tenido resultados distintos, y seguramente mejores. Lo mismo podr\u00eda haber ocurrido en la capital oaxaque\u00f1a y los distritos que la componen, si la Secci\u00f3n 22 hubiera podido operar de mejor forma a favor de los candidatos a diputados y presidentes municipales de la Coalici\u00f3n Unidos por el Desarrollo, o bien en contra de los abanderados del Revolucionario Institucional. No lo hicieron, y por eso los municipios y distritos que componen los Valles Centrales estuvieron definidos esencialmente por la pluralidad de los hombres y mujeres que fueron electos como autoridades y representantes populares al Congreso del Estado.<\/p>\n MAGISTERIO, DERROTADO<\/strong> La respuesta parece estar en el acelerado desgaste de la imagen y la credibilidad que tienen hoy todos los que juntos ganaron los comicios del 2010 y no han podido cubrir las expectativas que crearon. Cuando la oposici\u00f3n gan\u00f3 los comicios de Gobernador hace tres a\u00f1os, se ten\u00eda la enga\u00f1osa idea de que muchas cosas cambiar\u00edan para bien. Y en el caso del magisterio se ten\u00eda la percepci\u00f3n de que \u00e9ste tendr\u00eda una actitud de menor confrontaci\u00f3n con la sociedad y con el poder p\u00fablico. Coloquialmente se dec\u00eda que ahora gobierno y magisterio ser\u00edan aliados. Y que por eso no ver\u00edamos replicados los escenarios violentos de otros a\u00f1os. Por eso hoy el \u00e9xito electoral del magisterio es relativo. Qui\u00e9n sabe hasta qu\u00e9 punto ellos contribuyeron con sus estructuras a favor o en contra de los comicios. Pero lo \u00fanico cierto es que no se aprecia d\u00f3nde pudiera reflejarse esa incidencia. El resultado fue muy at\u00edpico. Favorable, incluso, en algunas regiones a un PRI que parec\u00eda desdibujado y desorganizado por completo, y que fue el ganancioso del voto de castigo que muchos dieron a la coalici\u00f3n que gobierna. Lo que s\u00ed parece es que a partir de ahora deben buscar otras formas. Seg\u00fan los resultados, ellos tambi\u00e9n costean hoy las p\u00e9rdidas por no controlar sus ambiciones de poder. Su fortaleza no se reflej\u00f3 en este intento de incidir en el resultado de la elecci\u00f3n.<\/p>\n PASTOR PRIISTA<\/strong>
\nTradicionalmente, el magisterio introduc\u00eda elementos de enrarecimiento a los procesos electorales. El caso m\u00e1s paradigm\u00e1tico fue el del 2006, en el que para tratar de incidir en la elecci\u00f3n presidencial, desde Oaxaca organizaron todo un escenario de conflicto que en buena medida ten\u00eda como objetivo conseguir un resultado at\u00edpico que detuviera a los abanderados del PRI y catapultara al lopezobradorismo. Desde las trincheras de la oposici\u00f3n, eso siempre funcion\u00f3. Pero ahora no. \u00bfPor qu\u00e9?<\/p>\n
\nQuienes pensaban eso estaban equivocados. Como lo escribimos en su momento, el escenario que se preve\u00eda con el magisterio y los antiguos partidos de oposici\u00f3n ahora siendo gobierno, era de a\u00fan mayor beligerancia. Eso es lo que pas\u00f3. El gobierno ocupado por los otrora opositores se enfrent\u00f3 a un magisterio m\u00e1s voraz. Y el problema es que ante el descontrol de esa relaci\u00f3n, todos comenzaron a pagar la facturapol\u00edtica por anteponer sus agendas a la de la ciudadan\u00eda, y por no cumplir con lo que los electores esperaban de ellos.<\/p>\n
\nRid\u00edculo que ahora los diputados plurinominales del PRI en la LXII Legislatura comiencen a pelear por qui\u00e9n debe coordinar su bancada. Al margen de los nombres, debe hacerlo alguien que haya ganado en las urnas. Ninguno de los pluris tiene el m\u00ednimo de legitimidad para sentirse con derecho a ser pastor del reba\u00f1o tricolor.<\/p>\n