{"id":15972,"date":"2013-08-24T08:14:51","date_gmt":"2013-08-24T14:14:51","guid":{"rendered":"http:\/\/www.eloriente.net\/home\/?p=15972"},"modified":"2013-08-24T08:14:51","modified_gmt":"2013-08-24T14:14:51","slug":"actividad-hotelera-al-alza-en-huatulco-en-enero-mayo2013-el-oriente","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.eloriente.net\/home\/2013\/08\/24\/actividad-hotelera-al-alza-en-huatulco-en-enero-mayo2013-el-oriente\/","title":{"rendered":"Actividad hotelera al alza en Huatulco en Enero-Mayo\/2013: El Oriente"},"content":{"rendered":"

eloriente.net<\/p>\n

23 de agosto de 2013<\/p>\n

eloriente.net (Oaxaca, Oax. a 23 de agosto de 2013).- La actividad hotelera en cifras completas para el destino tur\u00edstico de Huatulco, en Oaxaca, registr\u00f3 alza durante los primeros cinco meses de 2013, de acuerdo a an\u00e1lisis que da a conocer ELORIENTE.NET con cifras del Sistema Integral de Informaci\u00f3n de Mercados Tur\u00edsticos (SIIMT).<\/p>\n

En efecto, Huatulco es un destino de playa de primer nivel en el pac\u00edfico mexicano que en cifras totales para el periodo Enero-Mayo de los \u00faltimos 3 a\u00f1os ha registrado un alza en diversos indicadores como Actividad Hotelera, Estad\u00eda Promedio, entre otros.<\/p>\n

Para esta referencia, ELORIENTE.NET se ha basado en las cifras el SIIMT que a la fecha tiene actualizados los datos hasta el mes de mayo de 2013.<\/p>\n

En este sentido, para el reporte de Actividad Hotelera el mejor mes de 2013 ha sido el de Marzo con un 68.08% de ocupaci\u00f3n, promediando para los cinco primeros meses del a\u00f1o un 61.4%. Esta cifra es casi 7 puntos porcentuales m\u00e1s alta que la registrada para el mismo periodo de 2012 (54.3%).<\/p>\n

Hay que destacar que en esta medici\u00f3n, el mes de mayo de 2012 fue particularmente bajo, con apenas 41.77%, si lo comparamos con el 49.98% de 2013.<\/p>\n

A continuaci\u00f3n las cifras totales:<\/p>\n\n\n<\/colgroup>\n\n\n\n\n\n\n\n
REPORTE DE ACTIVIDAD HOTELERA POR DESTINO. HUATULCO.<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\nENERO<\/strong><\/td>\nFEBRERO<\/strong><\/td>\nMARZO<\/strong><\/td>\nABRIL<\/strong><\/td>\nMAYO<\/strong><\/td>\nPROMEDIO<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
2013<\/strong><\/td>\n68.02<\/span><\/td>\n67.76<\/span><\/td>\n68.08<\/span><\/td>\n53.43<\/span><\/td>\n49.98<\/span><\/td>\n61.4<\/td>\n<\/tr>\n
2012<\/strong><\/td>\n55.77<\/span><\/td>\n55.73<\/span><\/td>\n56.94<\/span><\/td>\n61.68<\/span><\/td>\n41.77<\/span><\/td>\n54.3<\/td>\n<\/tr>\n
2011<\/strong><\/td>\n60.97<\/span><\/td>\n55.99<\/span><\/td>\n51.94<\/span><\/td>\n62.46<\/span><\/td>\n44.09<\/span><\/td>\n55<\/td>\n<\/tr>\n
*Elaboraci\u00f3n propia ELORIENTE.NET con datos de Sistema Integral de Informaci\u00f3n de Mercados Tur\u00edsticos – SIIMT (www.siimt.com)<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Otro indicador que se desarroll\u00f3 levemente a favor fue el relativo a la estad\u00eda promedio, siendo para 2013 de 3.6 d\u00edas, mientras que para 2012 fue de 3.3 y para 2011 de 3.5.<\/p>\n

En este sentido, resulta muy significativa la diferencia entre el promedio de estad\u00eda de turistas extranjeros en relaci\u00f3n a los nacionales, cuya diferencia es muy amplia. Para los primeros durante 2013, se establece un promedio de 7.8, mientras que para los nacionales de apenas 2.9.<\/p>\n

Adicionalmente, los cinco primeros meses de 2013 arribaron a Huatulco 37,210 turistas en las siguientes condiciones:<\/p>\n\n\n<\/colgroup>\n\n\n\n\n\n\n
2013<\/strong><\/td>\n\u00a0<\/strong><\/td>\nENERO<\/strong><\/td>\nFEBRERO<\/strong><\/td>\nMARZO<\/strong><\/td>\nABRIL<\/strong><\/td>\nMAYO<\/strong><\/td>\nPROMEDIO<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
Estad\u00eda promedio<\/td>\nTOTAL<\/td>\n4.07<\/td>\n4.25<\/td>\n3.66<\/td>\n3.35<\/td>\n3.13<\/td>\n3.68<\/td>\n<\/tr>\n
Llegadas de turistas<\/td>\nTOTAL<\/td>\n38,321<\/td>\n31,833<\/td>\n43,142<\/td>\n36,707<\/td>\n36,047<\/td>\n37,210<\/td>\n<\/tr>\n
Llegadas de turistas extranjeros<\/td>\nTOTAL<\/td>\n8,213<\/td>\n7,958<\/td>\n7,331<\/td>\n3,571<\/td>\n1,390<\/td>\n5,693<\/td>\n<\/tr>\n
Llegadas de turistas nacionales<\/td>\nTOTAL<\/td>\n30,108<\/td>\n23,875<\/td>\n35,811<\/td>\n33,136<\/td>\n34,657<\/td>\n31,517<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Si revisamos las cifras de los dos a\u00f1os anteriores, en todos los casos los n\u00fameros son mejores, aunque por un margen reducido:<\/p>\n\n\n<\/colgroup>\n\n\n\n\n\n\n
2012<\/strong><\/td>\n\u00a0<\/strong><\/td>\nENERO<\/strong><\/td>\nFEBRERO<\/strong><\/td>\nMARZO<\/strong><\/td>\nABRIL<\/strong><\/td>\nMAYO<\/strong><\/td>\nPROMEDIO<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
Estad\u00eda promedio<\/td>\nTOTAL<\/td>\n3.75<\/td>\n3.79<\/td>\n3.45<\/td>\n3.2<\/td>\n2.57<\/td>\n3.35<\/td>\n<\/tr>\n
Llegadas de turistas<\/td>\nTOTAL<\/td>\n32,688<\/td>\n28,058<\/td>\n35,724<\/td>\n47,914<\/td>\n39,816<\/td>\n36,840<\/td>\n<\/tr>\n
Llegadas de turistas extranjeros<\/td>\nTOTAL<\/td>\n5,575<\/td>\n4,935<\/td>\n4,853<\/td>\n3,936<\/td>\n1,239<\/td>\n4,108<\/td>\n<\/tr>\n
Llegadas de turistas nacionales<\/td>\nTOTAL<\/td>\n27,113<\/td>\n23,123<\/td>\n30,871<\/td>\n43,978<\/td>\n38,577<\/td>\n32,732<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Para 2011, cabe destacar que el mes de febrero fue particularmente bajo en cuanto a llegadas de turistas nacionales:<\/p>\n\n\n<\/colgroup>\n\n\n\n\n\n\n
2011<\/strong><\/td>\n\u00a0<\/strong><\/td>\nENERO<\/strong><\/td>\nFEBRERO<\/strong><\/td>\nMARZO<\/strong><\/td>\nABRIL<\/strong><\/td>\nMAYO<\/strong><\/td>\nPROMEDIO<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
Estad\u00eda promedio<\/td>\nTOTAL<\/td>\n4.13<\/td>\n4.12<\/td>\n3.46<\/td>\n3.18<\/td>\n2.75<\/td>\n3.53<\/td>\n<\/tr>\n
Llegadas de turistas<\/td>\nTOTAL<\/td>\n30,029<\/td>\n23,110<\/td>\n31,268<\/td>\n42,650<\/td>\n33,674<\/td>\n32,146<\/td>\n<\/tr>\n
Llegadas de turistas extranjeros<\/td>\nTOTAL<\/td>\n5,745<\/td>\n5,185<\/td>\n5,308<\/td>\n3,046<\/td>\n1,334<\/td>\n4,124<\/td>\n<\/tr>\n
Llegadas de turistas nacionales<\/td>\nTOTAL<\/td>\n24,284<\/td>\n17,925<\/td>\n25,960<\/td>\n39,604<\/td>\n32,340<\/td>\n28,023<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Destaca este rubro puesto que este es el rubro que en 2013 sufri\u00f3 una ligera ca\u00edda respecto a 2012, pues los turistas nacionales llegaron en menor cantidad (31,517 en promedio) en comparaci\u00f3n con el periodo del a\u00f1o anterior (32,732 en promedio). Sin embargo la cifra total se ve equilibrado por una mayor afluencia de turistas extranjeros.<\/p>\n

Lo anterior, a pesar de campa\u00f1as de alta difusi\u00f3n como la reconocida \u00abAtr\u00e9vete a Ser Turista en tu Estado\u00bb, entre otras.<\/p>\n

Finalmente, para sopesar la relevancia de estos n\u00fameros en el contexto nacional, los siguientes datos de ocupaci\u00f3n en los principales destinos nos muestran en qu\u00e9 lugar se encontrar\u00eda Huatulco en este rubro espec\u00edfico:<\/p>\n\n\n<\/colgroup>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
DATO<\/strong><\/td>\n2013<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
Playacar<\/td>\n91.93<\/td>\n<\/tr>\n
Akumal<\/td>\n87.59<\/td>\n<\/tr>\n
Riviera Maya<\/td>\n85.37<\/td>\n<\/tr>\n
Playa del Carmen<\/td>\n80.6<\/td>\n<\/tr>\n
Cabo San Lucas<\/td>\n74.49<\/td>\n<\/tr>\n
Canc\u00fan<\/td>\n74.47<\/td>\n<\/tr>\n
Nuevo Vallarta<\/td>\n72.34<\/td>\n<\/tr>\n
Los Cabos<\/td>\n71.29<\/td>\n<\/tr>\n
San Jos\u00e9 del Cabo<\/td>\n68.81<\/td>\n<\/tr>\n
Zona Corredor Los Cabos<\/td>\n67.51<\/td>\n<\/tr>\n
Riviera Nayarit<\/td>\n65.43<\/td>\n<\/tr>\n
Villahermosa<\/td>\n62.31<\/td>\n<\/tr>\n
Puerto Vallarta<\/td>\n62.05<\/td>\n<\/tr>\n
M\u00e9xico DF<\/td>\n61.51<\/td>\n<\/tr>\n
Puebla<\/td>\n61.49<\/td>\n<\/tr>\n
Huatulco<\/td>\n61.39<\/td>\n<\/tr>\n
Mexicali<\/td>\n61.2<\/td>\n<\/tr>\n
Isla Mujeres<\/td>\n60.88<\/td>\n<\/tr>\n
Corredor de Aguas Termales<\/td>\n60.73<\/td>\n<\/tr>\n
Quer\u00e9taro<\/td>\n60.58<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Cacaluta: Foto: Turismo Est.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n\n\t\t\t

\n\t\t\t <\/div>\n\t\t