eloriente.net<\/p>\n
11 de octubre de 2013<\/p>\n
Por: Adri\u00e1n Ortiz Romero<\/a><\/p>\n + En Santa Luc\u00eda, la manipulaci\u00f3n es la constante<\/strong><\/p>\n + Protesta por gasolinera enmascara un l\u00edo pol\u00edtico<\/strong><\/p>\n Hasta la tarde de ayer, vecinos de la colonia 25 de enero, en el municipio conurbado de Santa Luc\u00eda del Camino, ten\u00edan m\u00e1s de un d\u00eda entero bloqueando una importante arteria vial que sirve de acceso al Fraccionamiento El Rosario y otras colonias aleda\u00f1as, y que cumple tambi\u00e9n la funci\u00f3n de desahogo vehicular para toda la zona sur del casco urbano de la capital oaxaque\u00f1a. La protesta no es leg\u00edtima: est\u00e1 llena de manipulaciones y conflictos pol\u00edticos disimulados, que si bien hacen insostenibles los actos de molestia, a los ojos de muchos tienen justificaci\u00f3n a trav\u00e9s de un conjunto de argumentos que son inexactos, manipulados y falaces.<\/p>\n En efecto, desde la tarde del pasado mi\u00e9rcoles, vecinos de la mencionada colonia mantienen un bloqueo en la Avenida Hornos, en protesta por la instalaci\u00f3n de una gasolinera. Los colonos inconformes exigen que las autoridades federales de la Profepa, de Semarnat, as\u00ed como las autoridades estatales de Ecolog\u00eda, clausuren la obra.<\/p>\n Los vecinos aseguran que esta obra \u201cpone en riesgo\u201d a los habitantes de la colonia 25 de Enero, El Chamizal y Calicanto, de Santa Luc\u00eda del Camino, y la colonia Rancho Nuevo, perteneciente a San Sebasti\u00e1n Tutla; as\u00ed como tambi\u00e9n que la estaci\u00f3n de servicio generar\u00e1 contaminaci\u00f3n del R\u00edo Salado. Incluso, justifican sus acciones en el hecho de que la gasolinera se encuentra cerca de varios centros escolares, y reprochan al edil de Santa Luc\u00eda del Camino, Pedro Caba\u00f1as, el haber otorgado la licencia de construcci\u00f3n de la citada obra.<\/p>\n \u00bfSon sostenibles estos argumentos? Podr\u00edamos afirmar que s\u00ed, aunque s\u00f3lo a la luz de la manipulaci\u00f3n de la que han sido objeto vecinos y autoridades para alimentar una disputa pol\u00edtica entre los dos grupos que durante tres a\u00f1os se han disputado la titularidad del poder municipal en Santa Luc\u00eda, y quiz\u00e1 tambi\u00e9n en la ambici\u00f3n de ver qu\u00e9 beneficios pueden sacar de esta \u201cespont\u00e1nea\u201d oposici\u00f3n a la construcci\u00f3n de la estaci\u00f3n de servicio.<\/p>\n Veamos el primero de los argumentos: los vecinos pueden exigir, incluso a trav\u00e9s de un bloqueo, que autoridades estatales y federales encargadas de la protecci\u00f3n y vigilancia al medio ambiente, clausuren la obra. \u00bfPero qu\u00e9 pasar\u00e1 si dicha estaci\u00f3n s\u00ed cumpliera con las normas que solicitan no s\u00f3lo Profepa, Semarnat, el Instituto de Ecolog\u00eda del gobierno estatal, o el propio Cabildo municipal, sino tambi\u00e9n con las que exige Pemex para el otorgamiento de la franquicia, que ya tienen los constructores de la gasolinera?<\/p>\n Queda claro que la exigencia de una clausura por simple capricho o exigencia popular, es tanto como suponer que la legalidad puede quedar sujeta a lo que diga una supuesta mayor\u00eda. De hecho, eso fue lo que intent\u00f3 el grupo de regidores que encabeza Omar Blas, cuando hace algunas semanas clausuraron la obra: su orden no aguant\u00f3 ni el pase por el menor tamiz de la constitucionalidad de sus actos.<\/p>\n El segundo de sus argumentos es igualmente rid\u00edculo: dicen que la obra, en s\u00ed misma, pone en riesgo a los habitantes de varias colonias. Frente a todo eso tendr\u00edamos que preguntarnos, y quiz\u00e1 tambi\u00e9n hacer una consulta de informaci\u00f3n a Pemex: \u00bfen los \u00faltimos a\u00f1os, cu\u00e1ntas estaciones de servicio han explotado, en el pa\u00eds, a causa de riesgos inherentes a los dep\u00f3sitos, tanques, bombas despachadoras de combustible y dem\u00e1s? La respuesta es ninguna, porque la explosi\u00f3n de una gasolinera provocar\u00eda, en efecto, una cat\u00e1strofe de la que no nos hemos enterado por los medios, ni una sola ocasi\u00f3n, en los \u00faltimos a\u00f1os. Incluso, ni siquiera los resultados del potente buscador Google pueden dar cuenta de un hecho como ese en M\u00e9xico.<\/p>\n El tercero de los argumentos es todav\u00eda peor: que la gasolinera contaminar\u00eda el R\u00edo Salado. Ante esto debemos preguntarnos: \u00bfacaso hay un afluente m\u00e1s contaminado en todo Oaxaca que ese? Si los habitantes est\u00e1n tan preocupados por la contaminaci\u00f3n de las riberas de ese r\u00edo, por lo primero que deb\u00edan de protestar es por las cotidianas descargas de aguas negras, que media metr\u00f3poli vierten a diario sobre el R\u00edo Salado. Adem\u00e1s, suponer que habr\u00eda contaminaci\u00f3n por filtraciones en los dep\u00f3sitos de combustible constituir\u00eda un riesgo que no se conoce en otras gasolineras, y que el mismo Pemex no permitir\u00eda en ning\u00fan sitio del pa\u00eds.<\/p>\n Por todo eso, la clave de esta protesta se encuentra enmascarada por esos argumentos falaces, pues en realidad por lo que est\u00e1n enojados vecinos, l\u00edderes vecinales, oportunistas pol\u00edticos, y hasta grupos partidistas, es porque el impresentable edil Pedro Caba\u00f1as fue quien autoriz\u00f3, solo, la construcci\u00f3n de esa gasolinera; y porque todo lo que sirva para oponerse a su gesti\u00f3n es \u00fatil en una disputa que es pol\u00edtica.<\/p>\n MANIPULACI\u00d3N<\/p>\n No extra\u00f1a que voces ocultas sean quienes hayan ido a azuzar a los vecinos de esas colonias para que reforzaran la protesta. A muchos les hicieron creer que esos argumentos son leg\u00edtimos y son sostenibles. Por eso no falta quien verdaderamente se encuentra protestando teniendo como preocupaci\u00f3n que un d\u00eda la gasolinera vaya a explotar, o vaya a provocar contaminaci\u00f3n al medio ambiente, o sea un foco de problemas para los vecinos.<\/p>\n Sin embargo, en realidad lo que est\u00e1 ocurriendo con ese supuesto \u201cdespertar ciudadano\u201d es que los mismos actores y grupos que iniciaron este problema (los afines a Caba\u00f1as), y quienes est\u00e1n alimentando la inconformidad de la ciudadan\u00eda (Omar Blas y su grupo), lo que est\u00e1n buscando es que la ciudadan\u00eda de Santa Luc\u00eda se centre en ese problema y deje de ver muchos otros que se encuentran en un grado similar o peor de desatenci\u00f3n y riesgos para la poblaci\u00f3n, pero que como son de corresponsabilidad de ambos grupos, no quieren que sean notados por los habitantes.<\/p>\n No decimos nada nuevo: \u00bflos habitantes de Santa Luc\u00eda tienen presente que su municipio se convirti\u00f3, en tres a\u00f1os, en una especie de \u201czona roja\u201d para la capital oaxaque\u00f1a? \u00bfS\u00ed ven que en ese municipio, en esta administraci\u00f3n, proliferaron como nunca los bares, centros \u201cbotaneros\u201d, cantabares, prost\u00edbulos, casas de citas y dem\u00e1s lugares que ofrecen todos los servicios que no se toleran en la capital oaxaque\u00f1a?<\/p>\n MUNICIPIO EN DESGRACIA<\/p>\n Eso, seguro, no lo ven. Es as\u00ed porque hasta hoy nadie ha protestado por todos los vicios que se anidan en Santa Luc\u00eda. Y lamentablemente, la manipulaci\u00f3n es la que est\u00e1 ganando esta partida a trav\u00e9s de una protesta que realmente es poco sostenible, pero que hoy ocupa la atenci\u00f3n de la ciudadan\u00eda por los da\u00f1os que est\u00e1 ocasionando, impunemente, a miles de personas.<\/p>\n <\/p>\n