Qui\u00e9n sabe por qu\u00e9 los mexicanos tenemos cierta proclividad por la evasi\u00f3n de los problemas, antes que generar soluciones de fondo. Un ejemplo de eso se encuentra en la reforma pol\u00edtica que esta semana fue declarada como v\u00e1lida en la Constituci\u00f3n General de Rep\u00fablica, en la que se modifican los supuestos en los que el Presidente Entrante puede rendir la protesta que marca la misma Carta Constitucional. La modificaci\u00f3n bordea el problema, no lo resuelve.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 contiene esta reforma constitucional? Contiene parte de los puntos que propuso el propio presidente Felipe Calder\u00f3n hace dos a\u00f1os, cuando propuso la inclusi\u00f3n de la iniciativa ciudadana, las candidaturas independientes, la iniciativa preferente del Presidente de la Rep\u00fablica, y otros mecanismos para hacer una democracia m\u00e1s efectiva.<\/p>\n
Adem\u00e1s, tal y como qued\u00f3 la reforma tambi\u00e9n se estableci\u00f3 que habr\u00e1 un mes m\u00e1s para el plazo de revisi\u00f3n a la Cuenta P\u00fablica anual, se estipul\u00f3 la ratificaci\u00f3n por parte del Senado de los integrantes de los \u00f3rganos reguladores del Estado en materia de Telecomunicaciones, Energ\u00eda y Competencia Econ\u00f3mica, se establecen mecanismos de sucesi\u00f3n en caso de ausencia absoluta del titular del Poder Ejecutivo Federal y, lo que nos interesa en este momento, se establecen alternativas para la toma de protesta del Presidente de la Rep\u00fablica, ante los representantes de las C\u00e1maras Federales e incluso ante la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n.<\/p>\n
En este sentido, las modificaciones al art\u00edculo 87 de la Constituci\u00f3n incluyen la posibilidad de que el presidente electo tome protesta en cualquier lugar si no puede hacerlo en el Congreso de la Uni\u00f3n, s\u00f3lo se requerir\u00eda la presencia de la Mesa Directiva de las C\u00e1maras del Congreso o, en su defecto, ante el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n.<\/p>\n
\u201cSi por cualquier circunstancia el presidente no pudiere rendir la protesta (\u2026) lo har\u00e1 de inmediato ante las Mesas Directivas de las C\u00e1maras del Congreso de la Uni\u00f3n (\u2026) En caso de que el presidente no pudiere rendir la protesta ante el Congreso de la Uni\u00f3n, ante la Comisi\u00f3n Permanente o ante las Mesas Directivas de las C\u00e1maras del Congreso de la Uni\u00f3n lo har\u00e1 de inmediato ante el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n\u201d, versan los dos p\u00e1rrafos que se a\u00f1adieron al art\u00edculo 87 de Carta Magna. Sin embargo, no se dan indicaciones sobre el lugar de la toma de protesta, por lo que \u00e9sta podr\u00eda realizarse en cualquier otro lugar f\u00edsico, s\u00f3lo con el requisito de que est\u00e9n presentes quienes se mencionan en el texto.<\/p>\n
En un primer momento, esta parece ser una soluci\u00f3n irremediable para un escenario indeseable como el que vivimos los mexicanos en 2006, cuando los partidos de izquierda trataron de impedir que el presidente Felipe Calder\u00f3n Hinojosa rindiera protesta ante la C\u00e1mara de Diputados. Aunque hubo una gran pol\u00e9mica por la forma en que debiera ocurrir ese acto, a todos quedaba claro que para que el Presidente tuviera plenamente esa investidura constitucional, era necesaria la protesta que contempla la propia Constituci\u00f3n de la Rep\u00fablica.<\/p>\n
Sin embargo, m\u00e1s all\u00e1 de que se pudiera estar haciendo un \u201camarre en el dedo antes de la cortada\u201d, lo que queda claro es que de todos modos no hay una idea clara y concreta de lo que debiera ser una soluci\u00f3n verdaderamente de fondo para eso. El choque entre el panismo y las izquierdas en 2006 se dio no s\u00f3lo por el resultado de la elecci\u00f3n presidencial, sino sobre todo por la falta de madurez de las fuerzas pol\u00edticas, que no supieron procesar un momento tan complejo como ese, y reaccionaron poniendo en riesgo la institucionalidad en aras de defender, de uno u otro lado, el triunfo de sus respectivos candidatos.<\/p>\n
LA INMADUREZ NO<\/p>\n
SE CURA CON REFORMAS<\/p>\n
En efecto, el 2006 marc\u00f3 un momento por dem\u00e1s complejo para nuestra naci\u00f3n. Ante lo apretado del resultado electoral, todos quer\u00edan tener la raz\u00f3n y trataron de defenderla a\u00fan a costa de lo que esto pudiera costarle al pa\u00eds. Ante las amenazas de boicot a la toma de protesta del nuevo Presidente de la Rep\u00fablica, todos optaron por tomar sus previsiones por la l\u00ednea dura, y no a trav\u00e9s de cualquier otro arreglo. Nadie estuvo dispuesto a ceder ninguna de sus posiciones (porque lo que se disputaba era el poder presidencial). Y por esa raz\u00f3n todos se fueron a tratar de defender sus posiciones teniendo como espada y escudo a la institucionalidad. Eso era inaceptable. Y eso no fue resuelto.<\/p>\n
En esta l\u00f3gica, \u00bfalguien cree que con esa reforma se podr\u00e1 remediar una nueva crisis? Evidentemente no. Lo \u00fanico que hace esa reforma es ampliar las posibilidades de la toma de protesta, pero no garantiza que esta se lleve plenamente a cabo, o que sea verdadera consecuencia de un proceso democr\u00e1tico y tolerante en el pa\u00eds. De todos modos, las adversidades y las afrentas que se abrieron entre facciones y partidos hace seis a\u00f1os contin\u00faa latente, y los vac\u00edos que existen en las normas procesales y sustantivas en materia electoral, contin\u00faan haciendo viable la posibilidad de denunciar un fraude. Eso no fue resuelto por la reforma. Y por eso, a\u00fan con sus modificaciones, todo (todo) puede volver a ocurrir.<\/p>\n
Pongamos un ejemplo. Aunque hoy el movimiento de Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador no tiene la aceptaci\u00f3n popular de hace seis a\u00f1os. Sin embargo, a\u00fan con eso, el tabasque\u00f1o s\u00ed tiene a varios miles de incondicionales que, solos, s\u00ed podr\u00edan ser capaces de poder volver a poner en jaque la posibilidad de que el nuevo presidente tome protesta en cualquiera de los supuestos que contempla la reforma pol\u00edtica promulgada por el presidente Felipe Calder\u00f3n esta semana.<\/p>\n
Eso demuestra que de todos modos el problema de fondo no est\u00e1 resuelto. No lo est\u00e1 porque de todos modos la crisis pol\u00edtica contin\u00faa ah\u00ed, y lo \u00fanico que se hizo fue maquillar el momento de la toma de protesta, pero sin dar un cauce a los problemas en que derivan cuestiones como la de la toma de protesta.<\/p>\n
\u00bfPROBLEMA SIN SOLUCI\u00d3N?<\/p>\n
La falta de entendimiento pol\u00edtico parece ser un problema sin soluci\u00f3n, al menos en nuestro pa\u00eds. \u00bfC\u00f3mo hacer que el partido perdedor acepte su derrota, si cayendo frente a otro por 200 mil votos, o por 4 millones, de todos modos dice que hubo fraude y que por esa raz\u00f3n hay que poner en riesgo la institucionalidad? La amenaza del boicot a la toma de protesta hoy de nuevo cobra vigencia. Por eso el problema de todos modos no est\u00e1 resuelto. Y por eso, esto parece ser un amarre en el dedo antes de la cortada.<\/p>\n
<\/p>\n Foto: iivangm,<\/a> Algunos derechos reservados.<\/a><\/em><\/p>\n\n\t\t\t ![\"\"](\"http:\/\/www.eloriente.net\/home\/wp-content\/uploads\/2012\/08\/M\u00c9XICO.jpeg\")
<\/a><\/p>\n