![\"\"](\"http:\/\/www.eloriente.net\/home\/wp-content\/uploads\/2014\/01\/Central-de-abasto_41_baja-Ariadna-Rojas1.jpg\")
<\/a><\/p>\nFoto: Ariadna Rojas<\/span><\/p>\n Por: Juan Pablo Ruiz N\u00fa\u00f1ez<\/a><\/p>\n @JuanPablornz<\/a><\/strong><\/p>\n I<\/strong><\/p>\n A fines de noviembre del a\u00f1o pasado se celebr\u00f3 en la ciudad de Oaxaca el XII Congreso Mundial de la Organizaci\u00f3n de Ciudades Patrimonio\u00a0[1], una ONG internacional que re\u00fane a los m\u00e1s de 250 sitios nombrados por la UNESCO como patrimonio mundial. M\u00e1s all\u00e1 de los fastos y frivolidad habituales de estos actos pol\u00edtico-sociales destac\u00f3 el programa acad\u00e9mico, donde especialistas de diversas \u00e1reas compartieron sus experiencias y expusieron parte de sus investigaciones alrededor de la sustentabilidad, la preservaci\u00f3n del patrimonio cultural, entre otros temas.<\/p>\n Lamentable, eso s\u00ed, el montaje tramado por los gobiernos municipal y estatal. Pensaron que si mostraban una ciudad de Oaxaca bonita aunque artificial y falsa<\/em> la valoraci\u00f3n de 200 alcaldes y representantes de ciudades del mundo ser\u00eda positiva. Rid\u00edcula escenograf\u00eda de ciudad ordenada, limpia y silenciosa. Cuando en las propias mesas de discusi\u00f3n, varios ponentes declararon que ellos prefer\u00edan ver las ciudades vivas<\/em>, con sus luces y sombras, con sus contradicciones, porque \u00e9sas son las reales, no las ciudades disecadas, tipo disneyworld<\/em>. Al conocer las problem\u00e1ticas y carencias de las ciudades se pueden vislumbrar sus posibilidades y elaborar un diagn\u00f3stico objetivo que lleve a soluciones posibles, a\u00f1adieron tambi\u00e9n. Nuevamente en su negligencia e inopia los gobiernos en turno optaron por mostrar una ciudad sin autobuses ruidosos y contaminantes, sin ambulantes con quienes acordaron desaparecieran del centro hist\u00f3rico esa semana; pintaron los muros y calles, remozaron a las carreras lo que pudieron. Una ciudad de Oaxaca que no han logrado en d\u00e9cadas, una ciudad para sus habitantes, a quienes se deben. No obstante, \u00bfa qui\u00e9nes enga\u00f1aron? S\u00f3lo a s\u00ed mismos.<\/p>\n M\u00e1s que una rese\u00f1a del XII Congreso de Ciudades Patrimonio, lo tomo como referente para reflexionar sobre los modos en que habitamos las ciudades y del uso que les damos. En especial quiero desmontar algunas ideas sobre la ciudad de cierto sector gubernamental y empresarial, que no toman en cuenta el inter\u00e9s exclusivamente p\u00fablico, ciudadano. Mencionar\u00e9 los riesgos que sufrir\u00eda la ciudad de Oaxaca en su sustentabilidad, si se emprenden y concluyen (algunos ya han iniciado) varios proyectos a nivel municipal, estatal y\/o federal. Habr\u00eda que replantearnos el tipo de desarrollo impulsado por las pol\u00edticas p\u00fablicas actuales, depredador, extraccionista y expoliador, muy lejano a la sostenibilidad. Un ejemplo: el mal llamado Distribuidor Vial de 5 Se\u00f1ores, que s\u00f3lo es un paso a desnivel y un t\u00fanel. Con obras de este tipo se escogi\u00f3 no resolver el problema de fondo, al contrario, promueven una ciudad para el veh\u00edculo motorizado privado y no para la gente, para el peat\u00f3n que somos todos. Olvidan convenientemente que el eje principal de movilidad de toda ciudad contempor\u00e1nea es el transporte p\u00fablico y otras fuentes no motorizadas de movilidad.<\/p>\n II<\/strong><\/p>\n \u00bfC\u00f3mo gestiona un sitio urbano el patrimonio habitado y vivo? \u00bfC\u00f3mo respetar los valores del patrimonio al tiempo que permitir a la ciudad crecer y desarrollarse? <\/em>Estas interrogantes, planteadas por la OCPM en su declaraci\u00f3n de principios, son las que los gobiernos municipal (ni el anterior ni el actual) y estatal no han sabido responder, ni siquiera \u2014sospecho\u2014 se las han planteado seriamente. Mucho menos han concebido, dise\u00f1ado, planeado y ejecutado pol\u00edticas p\u00fablicas en este tenor, el de la sustentabilidad y la preservaci\u00f3n del patrimonio cultural tangible e intangible. Por tanto, no han estimulado un modelo de desarrollo que se origine y se dirija primordialmente a la gente, que resuelva sus necesidades m\u00e1s directas e ineludibles.<\/p>\n Van tres ejemplos de proyectos gubernamentales que evidencian pol\u00edticas de estado fallidas, para documentar nuestro optimismo de que Oaxaca es una ciudad patrimonio mundial en riesgo<\/em>.<\/p>\n 1. Proyecto de la presa Paso Ancho <\/strong><\/p>\n El bi\u00f3logo Jos\u00e9 Sarukh\u00e1n (actual director de la CONABIO y ex rector de la UNAM) sostuvo en su conferencia magistral, durante el XII Congreso de Ciudades Patrimonio, que la cantidad de energ\u00eda y de dinero p\u00fablico que requiere llevar agua de cuencas lejanas y m\u00e1s bajas hacia centros urbanos es inmensa. Ilustrativo es el caso del sistema Lerma-Cutzamala que provee de agua a la ciudad de M\u00e9xico y zona metropolitana a un alt\u00edsimo costo. El proyecto de la CONAGUA y SINFRA de levantar una presa en el r\u00edo Atoyac-Verde, en la zona de Paso Ancho (entre San Vicente Coatl\u00e1n y Sola de Vega), en la parte baja de la cuenca, a 100 km de distancia de la ciudad de Oaxaca, significa una inversi\u00f3n onerosa. Incluye un acueducto para traer de vuelta el agua que de por s\u00ed cruza la ciudad y que proviene de los escurrimientos de la llamada cordillera norte. Representar\u00e1 tambi\u00e9n un alt\u00edsimo costo social y pol\u00edtico el desplazar a miles de personas de sus comunidades y terrenos de cultivo que ser\u00e1n inundados por una presa que no solucionar\u00e1 los problemas de suministro de agua de los valles centrales de Oaxaca. Presa onerosa e in\u00fatil a muy corto plazo. 3 mil millones de pesos se estiman s\u00f3lo para la etapa inicial.<\/p>\n Hay suficiente bibliohemerograf\u00eda que sustenta mis asertos.\u00a0[2]\u00a0Si bien esto podr\u00eda ser tema de un art\u00edculo solo, aqu\u00ed comentar\u00e9 una soluci\u00f3n mucho m\u00e1s barata y sostenible, pero menos aparatosa y proclive al desv\u00edo de recursos p\u00fablicos \u2014los intereses econ\u00f3micos, verdadero motor de las obras magnas de infraestructura. El investigador Juan Jos\u00e9 Consejo y otros especialistas plantean que una opci\u00f3n viable, sostenible y de largo plazo para proveer de agua a los Valles Centrales de Oaxaca pasa, primero, por recuperar y limpiar la cuenca del r\u00edo Atoyac y el r\u00edo Salado, pero sobre todo regenerar los mantos fre\u00e1ticos de los que esta cuenca se nutre. Estamos hablando de la sierra norte y sus estribaciones hacia los valles de Etla, Oaxaca y Tlacolula. Cuidar y preservar los bosques de dicha sierra y la capa vegetal de los valles para que sigan absorbiendo y filtrando el agua de lluvia estacional, generar\u00eda m\u00e1s y mejor agua y a un costo incomparablemente menor. As\u00ed se lograr\u00eda una soluci\u00f3n de largo plazo en estos valles que sufren una expansi\u00f3n urbana (in)contenible. Aqu\u00ed un art\u00edculo del director del Instituto de la Naturaleza y Sociedad de Oaxaca (INSO), Juan Jos\u00e9 Consejo, donde profundiza en el tema, da click a la siguiente liga de enlace<\/a>.<\/p>\n 2. Obras de infraestructura que promueven el uso del veh\u00edculo particular y no otras formas de movilidad urbana colectiva<\/strong><\/p>\n El ya mencionado Distribuidor Vial de 5 Se\u00f1ores es un caso que podr\u00edamos tipificar como urbicidio<\/em>, otro de las tem\u00e1ticas tratadas por congresistas como Eusebio Leal y Fernando Carri\u00f3n. No confundir desarrollo urbano<\/em> sostenible con expansionismo urbano<\/em>. De esto se ha hablado hasta la saciedad. Por desgracia, el tiempo nos dio la raz\u00f3n a quienes nos opusimos como movimiento ciudadano organizado a ese modelo de desarrollo urbano con el que el gobierno estatal se ha empecinado. Finalmente impusieron la construcci\u00f3nmillonaria \u2014y lent\u00edsima\u2014 de un paso a desnivel y un t\u00fanel en el crucero de 5 se\u00f1ores de la ciudad de Oaxaca. Pero recordemos que una ciudad patrimonio no necesita ni merece un puente de autopista en medio de la ciudad. Ciudad patrimonio no es estimular el uso del coche particular, contaminante, que no soluciona nada y m\u00e1s bien empeora todo. Ciudad patrimonio no es aquella que no cuenta con un sistema de transporte p\u00fablico eficiente, limpio, ordenado, coordinado y universal. Ciudad patrimonio no significa que sus ciclistas y peatones \u2014que somos todos en alg\u00fan momento\u2014 arriesguemos la vida en el cruce de cualquier esquina. Ciudad patrimonio no es aislar m\u00e1s a la gente. Ciudad patrimonio es solucionar el problema de movilidad urbana, con soluciones audaces, consensuadas, en beneficio de todos y de largo plazo. Los especialistas mencionados insistieron en no olvidar el componente social en la preservaci\u00f3n del patrimonio mundial. Oaxaca parece ir en sentido contrario.\u00a0[3]<\/p>\n 3. Las franquicias: empobrecimiento de la identidad local y hundimiento del mercado interno<\/strong><\/p>\n Durante el XII Congreso de Ciudades Patrimonio tambi\u00e9n se habl\u00f3 de que tales ciudades deb\u00edan y deben tener cuidado a la hora de proponer modelos de desarrollo, que conviene optar por modelos m\u00e1s equitativos y equilibrados, promotores del mercado interno y en donde la preservaci\u00f3n del patrimonio cultural tangible e intangible sea el principio rector. \u00c9ste pasa por el cuidado de la econom\u00eda local y la activaci\u00f3n del mercado interno. Con la irrupci\u00f3n y la promoci\u00f3n desmedida de franquicias y empresas trasnacionles se empobrece la identidad cultural de las ciudades, se pierde aquello que les provee de especificidad, de identidad exclusiva e irrepetible.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n [1]\u00a0La Organizaci\u00f3n de las Ciudades del Patrimonio Mundial (OCPM) fue creada para ayudar a las ciudades inscritas en la Lista del Patrimonio Mundial, para adaptar y mejorar los m\u00e9todos de conservaci\u00f3n, as\u00ed como para promover la gesti\u00f3n m\u00e1s eficaz de su patrimonio a trav\u00e9s de la cooperaci\u00f3n y el intercambio de informaci\u00f3n y la experiencia, en especial experiencias de gesti\u00f3n colectiva. La ciudad de Oaxaca, que fue la sede en 2013, eligi\u00f3 el concepto de que la preservaci\u00f3n y el \u00e9xito de la gesti\u00f3n del patrimonio pueden contribuir al desarrollo econ\u00f3mico y social sostenible de una ciudad, mientras que al mismo tiempo, salvaguardar su integridad cultural<\/em><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n [2] \u201cHasta hace poco Oaxaca fue una ciudad sustentable y convivial: en equilibrio con su entorno propiciaba la convivencia creativa de sus habitantes. Puede volver a serlo, a condici\u00f3n de que \u2018escarmentemos en ciudad ajena\u2019 y no repitamos la cat\u00e1strofe de la Ciudad de M\u00e9xico\u2026 A la par, ambiciosos programas de reordenamiento racionalizar\u00edan el crecimiento citadino, ubicar\u00edan y regular\u00edan las actividades productivas y de servicios y prever\u00edan las salvaguardas ecol\u00f3gicas necesarias\u2026 Recuperar las cualidades de sustentabilidad de la ciudad, que solemos encontrar en el campo, como absorber el agua de lluvia, producir alimentos y mantener relaciones sociales m\u00e1s conviviales. El ecologista y poeta estadounidense Wendell Berry ha dicho: \u00abLa \u00fanica ciudad sustentable es una ciudad en equilibrio con su entorno natural: una ciudad que pueda vivir del ingreso ecol\u00f3gico neto de la regi\u00f3n que la sustenta y que pague, a medida que se producen, todas sus deudas ecol\u00f3gicas y humanas\u00bb. En materia de agua, se trata de conservar las esponjas naturales que a\u00fan nos quedan, restaurar y mejorar las redes de agua potable, captar nuevamente agua de lluvia, volver m\u00e1s eficiente el riego agr\u00edcola, ahorrar y racionar el agua de la ciudad, pagar lo justo por el servicio de agua potable y apoyar a las comunidades que aseguran el mantenimiento del agua y, finalmente, devolver el agua usada de manera limpia a sus cauces naturales\u201d. De \u201cOaxaca sustentable: \u00bfc\u00f3mo lo hacemos posible?\u201d, art\u00edculo de Juan Jos\u00e9 Consejo publicado en El Jolgorio Cultural n\u00fam. 47, marzo 2012.<\/em><\/p>\n [3] Sugiero seguir todos los mi\u00e9rcoles la columna semanal del urbanista Gustavo Madrid, director de la Casa de la Ciudad, publicada por El Imparcial, donde aborda \u00e9ste y otros t\u00f3picos.<\/em><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n El autor estudi\u00f3 Lengua y Literaturas Hisp\u00e1nicas en la Facultad de Filosof\u00eda y Letras de la UNAM. Actualmente coedita Yagular<\/em><\/a>, revista literaria trimestral; conduce y realiza Amapola Trastorno, programa radiof\u00f3nico, y es coordinador editorial del Campamento Audiovisual Itinerante (CAI). Director fundador de El Jolgorio Cultural<\/em><\/a>, revista mensual gratuita de Oaxaca. Tuit\u00e9a en @JuanPablornz<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Entradas relacionadas:<\/strong><\/p>\n Heli o la violencia adentro<\/a><\/p>\n eloriente.net 3 de enero de 2014 Por: Juan Pablo Ruiz N\u00fa\u00f1ez La forma en que la sociedad est\u00e1 organizada a escala planetaria alienta y crea llamados a la violencia. La raz\u00f3n principal radica en que, para el sistema, la realidad humana es la competencia. Alain Badiou I Cuando una pel\u00edcula se comenta largamente, te […]<\/p>\n January 3, 2014<\/p>\n<\/div>\n \u2018Decir\u2019 la realidad para interpretar y recrear<\/a><\/p>\n eloriente.net 4 de diciembre de 2013 Decir la realidad para interpretar y recrear Sobre el papel del artista\/intelectual en la sociedad Por: Juan Pablo Ruiz N\u00fa\u00f1ez Abundan la insensibilidad y la sordera de los intelectuales a los problemas de su tiempo; pero esta insensibilidad y esta sordera no son normales. Jos\u00e9 Carlos Mari\u00e1tegui El papel […]<\/p>\n December 4, 2013<\/p>\n<\/div>\n
\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n