{"id":2135,"date":"2012-08-20T10:30:26","date_gmt":"2012-08-20T16:30:26","guid":{"rendered":"http:\/\/www.eloriente.net\/home\/?p=2135"},"modified":"2012-08-20T09:19:15","modified_gmt":"2012-08-20T15:19:15","slug":"oaxaca-la-izquierda-partidista-a-prueba","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.eloriente.net\/home\/2012\/08\/20\/oaxaca-la-izquierda-partidista-a-prueba\/","title":{"rendered":"Oaxaca: la izquierda partidista, a prueba"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Por: Adri\u00e1n Ortiz Romero<\/p>\n

+ Matrimonios gays, conflicto trascendente<\/em><\/p>\n

Hay aspectos estrictamente objetivos que ponen a prueba la capacidad de adaptaci\u00f3n de las decisiones pol\u00edticas que se toman en funci\u00f3n de la mera conveniencia y el pragmatismo pol\u00edtico. Aunque en Oaxaca existe una coalici\u00f3n de partidos determinada en gran medida por las fuerzas de izquierda, y que en gran medida ellos tienen influencia tanto en el Congreso local, como en la representaci\u00f3n oaxaque\u00f1a ante las c\u00e1maras legislativas federales, aqu\u00ed existen enormes resistencias para entrar a la discusi\u00f3n de temas que, en otras entidades, son defendidos y abanderados justamente por las fuerzas partidarias m\u00e1s progresistas. El matrimonio entre personas del mismo sexo en Oaxaca provoca una discusi\u00f3n escandalosamente vergonzosa, porque quienes debieran impulsarla prefieren continuar en la omisi\u00f3n.<\/p>\n

En efecto, es posible que en pr\u00f3ximas fechas la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n resuelva si la legislaci\u00f3n civil de Oaxaca vulnera los derechos de las parejas homosexuales, por no contemplar el matrimonio entre personas del mismo sexo. Esta, que parece ser una discusi\u00f3n trillada y ajena a nuestra realidad, en realidad es de gran vigencia debido a que la tendencia nacional (fundada en la primac\u00eda constitucional de los derechos fundamentales, como el relativo a la no discriminaci\u00f3n por la causa que fuere) est\u00e1 encaminada hacia la ampliaci\u00f3n total de los derechos.<\/p>\n

El problema es que en la entidad, una discusi\u00f3n (legislativa, social, y a veces hasta informal) como esa, queda irremediablemente atrapada entre el conservadurismo de la sociedad, los atavismos de ciertos grupos sociales, y las viejas tendencias a considerar que la discriminaci\u00f3n por raz\u00f3n de preferencias sexuales es \u201cnormal\u201d \u2014y hasta justificada\u2014, debido a que vivimos en una sociedad \u201cde machos\u201d.<\/p>\n

Materialmente, parece complicada la posibilidad de que un debate de esos pueda trascender de lo social a lo legislativo. Y sin embargo, nos topamos con la paradoja de que hoy tanto el gobierno estatal, como una parte importante del Poder Legislativo local, est\u00e1n determinados por las fuerzas de izquierda, que en otras entidades de la Rep\u00fablica han sido quienes han encabezado con todo denuedo la lucha a favor de derechos de las minor\u00edas, como el que tienen las personas del mismo sexo a contraer matrimonio legal, y adquirir los derechos y obligaciones que ese acto trae aparejados; o que, en su caso, la ley contemplara una figura jur\u00eddica distinta del matrimonio, para proteger y dar seguridad jur\u00eddica a las parejas del mismo sexo.<\/p>\n

Y es que a\u00fan con todo eso, en Oaxaca el C\u00f3digo Civil contin\u00faa estableciendo que el matrimonio es un contrato civil celebrado entre un solo hombre y una sola mujer, que se unen para perpetuar la especie y proporcionarse ayuda mutua en la vida. La ley civil contin\u00faa teniendo esa redacci\u00f3n, a pesar de que desde hace varias Legislaturas locales, las fuerzas de izquierda han tenido una representaci\u00f3n importante, y que al menos en los \u00faltimos a\u00f1os ha tenido una presencia legislativa determinante, que bien podr\u00eda haber empujado ya una reforma que \u2014vi\u00e9ndolo desde una perspectiva garantista y no at\u00e1vica\u2014 impulsara a Oaxaca no espec\u00edficamente como una entidad \u201cgay-friendly\u201d (amigable con los gays), sino m\u00e1s bien como un estado en el que se reconocen y garantizan los derechos \u201ctradicionales\u201d, pero tambi\u00e9n los de las minor\u00edas, que ya se encuentran tutelados por la Constituci\u00f3n de la Rep\u00fablica \u2014y los tratados internacionales en materia de derechos humanos, firmados y ratificados por M\u00e9xico, que tambi\u00e9n son ley suprema del pa\u00eds\u2014, y que por ende debieran ser refrendados por las normas jur\u00eddicas estatales.<\/p>\n

RESISTENCIAS<\/strong><\/p>\n

El problema es que, en Oaxaca, lejos de que las fuerzas de izquierda que tienen presencia importante tanto en el \u00e1mbito gubernamental, como en el legislativo, presionaran en favor de la apertura de derechos para todos por igual, \u00e9stas se quedan calladas frente a los intentos de la autoridad local por atajar los medios de defensa que han presentado las personas que se dicen perjudicadas tanto por el contenido de la ley civil, como por la negativa de la autoridad para llevar a cabo un acto fundado en esa ley que, a su juicio, quebranta sus derechos.<\/p>\n

Y es que, en este caso, la Primera Sala de la Corte atrajo un recurso de revisi\u00f3n en el que diversas autoridades estatales impugnaron un amparo, en el que un juez federal declar\u00f3 inconstitucional el art\u00edculo 143 del C\u00f3digo Civil local, y orden\u00f3 que no le fuese aplicado a una pareja, conformada por dos mujeres, que hab\u00eda solicitado a la Direcci\u00f3n del Registro Civil su deseo de contraer matrimonio, y que cuyo acto les fue negado en virtud de que el C\u00f3digo Civil local establece que \u00e9ste s\u00f3lo puede realizarse entre un solo hombre, y una sola mujer y que, en el caso del recurso de revisi\u00f3n que interpusieron las autoridades oaxaque\u00f1as a la resoluci\u00f3n del juez federal, establecen que una demanda sobre omisi\u00f3n legislativa debe sobreseerse, porque no es posible obligar al Congreso a realizar una reforma.<\/p>\n

Este caso espec\u00edfico, cobra trascendencia nacional porque en el estudio que realice la Corte podr\u00e1 analizarse c\u00f3mo se deben proteger los derechos a la igualdad, identidad y no discriminaci\u00f3n en raz\u00f3n de la preferencia sexual, as\u00ed como el alcance a la protecci\u00f3n de la familia contenida en el art\u00edculo cuarto constitucional. Todo esto, adem\u00e1s de que a partir de ello podr\u00edan definirse criterios generales relacionados con las omisiones legislativas, y protecci\u00f3n a ciertos derechos como el de la identidad, la igualdad y la no discriminaci\u00f3n.<\/p>\n

Sin embargo, y m\u00e1s all\u00e1 de lo estrictamente jurisdiccional, lo que queda en el fondo es el cuestionamiento no s\u00f3lo por las endebles convicciones de la izquierda oaxaque\u00f1a respecto a causas que son abanderadas nacionalmente por esos partidos, pero que en Oaxaca simplemente se dejan pasar como si no fueran importantes, o como si no fueran parte de las agendas nacionales a las cuales ellos debieran estar ce\u00f1idos.<\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

MALAS JUSTIFICACIONES<\/strong><\/p>\n

Todo esto, adem\u00e1s, choca con otras cuestiones. Una de ellas, que ha sido justificaci\u00f3n de coaliciones como la oaxaque\u00f1a para no entrar en ese tipo de temas, radica simplemente en que como esos temas no fueron establecidos en la agenda de trabajo aliancista, entonces no habr\u00e1n de ser tocadas. \u00bfY d\u00f3nde queda la convicci\u00f3n pol\u00edtica e ideol\u00f3gica de cada partido? Lo que se revela es que las alianzas est\u00e1n hechas s\u00f3lo para ir por el poder. Casos objetivos, como \u00e9ste, as\u00ed lo demuestran.<\/p>\n

<\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
<\/div>\n\n\t\t\t
\n\t\t\t <\/div>\n\t\t