Las pensiones y los haberes \u00bfson justos?\u00a0<\/strong><\/p>\n Reformas por abucheo inhiben el debate<\/strong><\/p>\n S\u00f3lo en un pa\u00eds como el nuestro, s\u00f3lo en algunos temas pueden ocurrir reformas, a pesar de los gritos de la ciudadan\u00eda, pero en otros se puede responder a la aclamaci\u00f3n popular, aunque el sentido de la modificaci\u00f3n o la medida no sean precisamente los m\u00e1s adecuados. Esto queda claro a partir del \u201cesc\u00e1ndalo\u201d generado por la supuesta pensi\u00f3n vitalicia que recibir\u00edan los magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral federal y la premura con la que todos los partidos pretenden conjurar esa amenaza, frente a la ignominia que en s\u00ed misma genera el hecho de que s\u00f3lo hay o\u00eddos sordos frente al clamor popular por la consolidaci\u00f3n de las reformas estructurales. Habr\u00eda que distinguir en qu\u00e9 casos nuestra clase pol\u00edtica es sensible y en cu\u00e1les no.<\/p>\n En efecto, todo lo deciden los intereses y, en espec\u00edfico, el repudio general por el \u00e1rbitro de la pol\u00edtica mexicana. Veamos dos ejemplos en concreto: un sector de la poblaci\u00f3n, nada despreciable, exige desde hace tiempo que los poderes federales accedan a someter la reforma energ\u00e9tica a una consulta popular, para definir si contin\u00faa o no siendo parte del texto constitucional. En otro tema, aparentemente inconexo con el anterior, los legisladores de todos los partidos lograron la m\u00e1gica unanimidad para un tema en concreto: eliminar el \u201chaber de retiro\u201d al que tendr\u00edan derecho los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n una vez que concluyan sus respectivas funciones como juzgadores.<\/p>\n Vale la pena distinguir la desigualdad con la que se tasan dos asuntos que son m\u00e1s o menos similares. \u00bfDe qu\u00e9 hablamos? De que, por un lado, nadie en M\u00e9xico \u2013y ni siquiera los tres partidos mayoritarios\u2013 deber\u00edan soslayar el llamado que hace un sector importante de la poblaci\u00f3n a que se someta a una consulta popular amplia el futuro de la industria y la riqueza energ\u00e9tica nacional. No deber\u00edan soslayar ese llamado a la consulta, porque no son tres ni cinco mexicanos los que plantean esa exigencia, sino que son un n\u00famero considerable que adem\u00e1s est\u00e1 tratando de ejercer un derecho constitucional vigente.<\/p>\n Sin embargo, en ese caso se anteponen razones concretas: por un lado se encuentran los intereses de los partidos por caminar de la mano con las iniciativas presidenciales, para que a su vez el primer mandatario les permita los espacios y las condiciones para ser una oposici\u00f3n competitiva. Esa es la l\u00f3gica que parecen seguir el PAN y el PRD, para ir en una ruta de apoyo m\u00e1s o menos trazada con el gobierno federal.<\/p>\n En medio de ello se encuentra el inter\u00e9s federal por sacar adelante esa reforma, que qui\u00e9n sabe si le permita un mejor margen de maniobra o mejores condiciones econ\u00f3micas, pero que seguro s\u00ed le permitir\u00e1 pasar a la historia como el gobierno reformador que todos los \u00faltimos presidentes han querido ser en M\u00e9xico, y han fallado. Y en el \u00faltimo de los extremos, que es el m\u00e1s determinante y el que justifica la negativa a la consulta, se encuentra el argumento de que no necesariamente la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n, por el solo hecho de ser la mayor\u00eda, puede o debe tener la raz\u00f3n.<\/p>\n Aducen que el tema energ\u00e9tico es m\u00e1s complejo que la sola idea de que el petr\u00f3leo es de los mexicanos, y que las razones y las conveniencias para todos los mexicanos, por las cuales vale la pena seguir adelante en el proceso reformador, son mucho m\u00e1s pesadas y contundentes que el manique\u00edsmo de asumir que el petr\u00f3leo es nuestro y que es mejor que se pudra en el subsuelo mexicano antes que entreg\u00e1rselo a los extranjeros (y particularmente a los estadounidenses), a quienes se los arrebatamos con la expropiaci\u00f3n petrolera de marzo de 1938.<\/p>\n \u00bfTodo esto justifica la negativa a la consulta? Evidentemente no. M\u00e1s bien, a lo que tienen miedo es a que de esa consulta emane una respuesta contraria a los intereses que defienden. Por eso, hasta por debajo de las piedras buscan razones para negarla. Y se hacen los desentendidos en el momento en que una franja de la poblaci\u00f3n \u2013qui\u00e9n sabe si tenga o no raz\u00f3n en negarse a que la reforma se consolide, como qui\u00e9n sabe si tengan tambi\u00e9n raz\u00f3n quienes la impulsan- les pide no que cancelen el proceso de reformas, sino m\u00e1s bien que esa decisi\u00f3n la pasen por la legitimaci\u00f3n de una consulta popular.<\/p>\n \u00bfGobierno sensible<\/strong>?<\/strong><\/p>\n Sin embargo, en otros temas la clase pol\u00edtica hasta llega a sorprendernos por la capacidad que tiene para demostrarnos su sensibilidad y prestancia a hacer eco de los llamados de la poblaci\u00f3n. Concretamente esto se ve con los magistrados del Tribunal Electoral federal. \u00bfPor qu\u00e9? Porque ahora s\u00ed a todos les escandaliz\u00f3 que haya un \u201chaber de retiro\u201d para cada uno de ellos al momento de concluir sus funciones. Y todos juntos se fueron a eliminar ese precepto de la ley donde se encontraba. \u00bfPor qu\u00e9 es un esc\u00e1ndalo inducido? Porque al concluir su responsabilidad como magistrados, esos individuos tienen imposibilitado ejercer la profesi\u00f3n de abogados por los dos a\u00f1os siguientes. El haber de retiro les garantiza su independencia, para no tener que hacer \u201cguardaditos\u201d, ni \u201ca\u00f1os de Hidalgo\u201d, ni caer en la corrupci\u00f3n que les permita sobrevivir durante ese tiempo en el que la misma ley les impida trabajar. \u00bfSi no tienen haber de retiro ni forma de garantizar su subsistencia frente a las prohibiciones que les marca la ley, entonces ir\u00e1n a tratar de que el mismo Poder Judicial declare inconstitucional la norma que les impide litigar en los dos a\u00f1os siguientes a concluir sus cargos? Es algo que s\u00ed puede ocurrir.<\/p>\n Doble cara<\/strong><\/p>\n <\/strong>Al final, queda claro que tenemos una clase pol\u00edtica llena de dobleces: en unos temas inhibe el debate y quiere ganar por la fuerza y en otros, en los que les conviene, pareciera que se dejan ganar. Lo peor es que con esos destellos de sensibilidad enga\u00f1an a todos con un supuesto \u201ccombate a los excesos\u201d, que en realidad no es tal. \u00bfSabemos de qu\u00e9 tama\u00f1o es la corrupci\u00f3n en M\u00e9xico? De eso, obvio, no hablan.<\/p>\n <\/p>\n Foto: Tribunal Electoral<\/p>\n <\/p>\n Entradas relacionadas:<\/strong><\/p>\n Sector educativo: la corrupci\u00f3n han sido todos<\/a><\/p>\n eloriente.net 21 de mayo de 2014 Por: Adri\u00e1n Ortiz Romero Sector educativo: la corrupci\u00f3n han sido todos\u00a0 SNTE-CNTE-Estados, \u00bfpor qu\u00e9 un solo bloque? A la memoria de mi padre, Ismael H.\u00a0Ortiz Romero, a 14 a\u00f1os de su fallecimiento. Es curiosa la forma en que hoy se est\u00e1 construyendo una alianza f\u00e1ctica entre el Sindicato Nacional […]<\/p>\n May 21, 2014<\/p>\n S. 22 intenta \u201clavarse la cara\u201d con errores de IMCO<\/a><\/p>\n
\n\u00bfPor qu\u00e9 tanta prestancia? Porque en los \u00faltimos a\u00f1os la constante de la clase pol\u00edtica respecto a las instituciones electorales ha sido el de minarlas, lastimarlas y modificarlas seg\u00fan sea el criterio pol\u00edtico. Cada presidente ha hecho su propia reforma electoral. Y concretamente, quitarle el haber de retiro a los magistrados electorales ser\u00eda una buena forma de vengarse de quienes en muchos casos han determinado que los \u201ctriunfos democr\u00e1ticos\u201d de los partidos no eran tan legales ni tan constitucionales como quisieron hacerlo creer los partidos en los comicios.<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/www.eloriente.net\/home\/wp-content\/uploads\/2014\/05\/Sesi\u00f3n-Por-Tribunal-Electoral-300x200.png\")
<\/a><\/p>\n![\"Sector](\"http:\/\/www.eloriente.net\/home\/wp-content\/themes\/city-desk\/timthumb.php?src=http%3A%2F%2Fwww.eloriente.net%2Fhome%2Fwp-content%2Fuploads%2F2014%2F05%2FAyuntamiento-Por-sftrajan.jpg&q=90&w=160&h=106&zc=1\")
<\/a><\/p>\n
![\"S.](\"http:\/\/www.eloriente.net\/home\/wp-content\/themes\/city-desk\/timthumb.php?src=http%3A%2F%2Fwww.eloriente.net%2Fhome%2Fwp-content%2Fuploads%2F2014%2F05%2FMaestros-Por-Secci%C3%B3n-22.jpg&q=90&w=160&h=106&zc=1\")
<\/a><\/p>\n![\"\u00bfCu\u00e1ndo](\"http:\/\/www.eloriente.net\/home\/wp-content\/themes\/city-desk\/timthumb.php?src=http%3A%2F%2Fwww.eloriente.net%2Fhome%2Fwp-content%2Fuploads%2F2014%2F04%2FMarcha-Contra-la-Reforma-Laboral-Por-Secci%C3%B3n-22.jpg&q=90&w=160&h=106&zc=1\")
<\/a><\/p>\n