{"id":28695,"date":"2014-06-30T01:36:19","date_gmt":"2014-06-30T07:36:19","guid":{"rendered":"http:\/\/www.eloriente.net\/home\/?p=28695"},"modified":"2014-06-30T01:36:19","modified_gmt":"2014-06-30T07:36:19","slug":"federalismo-tambien-se-ve-en-desarrollo-economico","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.eloriente.net\/home\/2014\/06\/30\/federalismo-tambien-se-ve-en-desarrollo-economico\/","title":{"rendered":"Federalismo tambi\u00e9n se ve en desarrollo econ\u00f3mico"},"content":{"rendered":"

eloriente.net<\/p>\n

30\/junio\/2014<\/p>\n

Por: Adri\u00e1n Ort\u00edz Romero<\/a><\/p>\n

Federalismo tambi\u00e9n se ve en desarrollo econ\u00f3mico<\/strong><\/p>\n

EEUU: fuerte en sus econom\u00edas; M\u00e9xico: contrastes<\/strong><\/p>\n

Una de las intenciones del federalismo es provocar un crecimiento econ\u00f3mico y el logro del bienestar en todas las partes que integran la uni\u00f3n. Esto es, pues, que el federalismo no es \u00fanicamente parte de un sistema pol\u00edtico ni tiene s\u00f3lo intenciones o fines relacionados con la divisi\u00f3n de poderes o el reparto de facultades en una rep\u00fablica. M\u00e1s bien, el federalismo se expresa en un sin n\u00famero de temas que vale tambi\u00e9n la pena revisar\u2026 aunque en M\u00e9xico s\u00f3lo sirva para reconocer que, a diferencia del estadounidense, por ejemplo, nuestro federalismo est\u00e1 lleno de contrastes no s\u00f3lo en las decisiones pol\u00edticas o en las leyes, sino tambi\u00e9n en el tipo de desarrollo de las econom\u00edas locales.<\/p>\n

En efecto, en este espacio hemos asegurado en otros momentos que debe hacerse notar el hecho de que todas las reformas que est\u00e1 impulsando el gobierno federal, con el regreso del PRI a trav\u00e9s del r\u00e9gimen del presidente Enrique Pe\u00f1a Nieto, tienen un claro \u00e1nimo centralizador. Por eso, en cada una de las reformas, uno de los temas de fondo radica en quitarle espacios y vertientes de decisi\u00f3n a los estados o a otros poderes, para regres\u00e1rselos al poder federal. El argumento de justificaci\u00f3n apunta a que los estados no han sido capaces de darse orden por s\u00ed solos y que por ende es una medida emergente que esas facultades retornen a la federaci\u00f3n (que, se infiere, es fuerte) para que \u00e9sta reimplante lo perdido.<\/p>\n

Esto puede ser parcialmente cierto, pero tambi\u00e9n lo es que esa no es una expresi\u00f3n de federalismo. Pues \u00e9ste implica, de fondo, la necesidad de que la federaci\u00f3n se fortalezca para luego darle a sus partes integrantes los elementos necesarios para que \u00e9stos tambi\u00e9n alcancen su desarrollo. Esto no ha ocurrido en M\u00e9xico y por eso tenemos a un gobierno federal fuerte frente a entidades federativas desordenadas, incapaces, d\u00e9biles y, por si algo faltara, muchas de ellas pobres, y un panorama general de enormes desigualdades.<\/p>\n

Si revisamos, Estados Unidos, por ejemplo, ha demostrado que un federalismo bien planteado puede generar econom\u00edas de potencial mundial. Por eso no es raro que Nueva York, Los \u00c1ngeles, Chicago, Washington, Houston, Dallas, Filadelfia o Boston, entre otras, se encuentren entre las veinte ciudades con mayor Producto Interno Bruto del mundo, y que Estados Unidos sea el pa\u00eds que tiene m\u00e1s ciudades tan desarrolladas que por s\u00ed solas podr\u00edan ser econom\u00edas independientes y con capacidad de competir con grandes pa\u00edses como Jap\u00f3n, Francia o Corea del Sur.<\/p>\n

Si vemos este asunto en un mapa, veremos que a pesar de que Nueva York y Los \u00c1ngeles son ciudades distantes de polo a polo, que tienen muy poco en com\u00fan, y que corresponden a contextos pol\u00edticos e hist\u00f3ricos totalmente distintos, ambas tienen un potencial de desarrollo que s\u00f3lo puede explicarse a partir de la decisi\u00f3n de Estado de fortalecer todas las regiones del pa\u00eds a la par, sin hacer distinciones de norte o sur, este u oeste, o cuestiones que en M\u00e9xico son tan marcadas que lo tomamos como algo natural. Pues de ser as\u00ed, entonces Chiapas y Nuevo Le\u00f3n deber\u00edan de tener un desarrollo m\u00e1s o menos similar, y lo cierto es que Nuevo Le\u00f3n es la segunda econom\u00eda local del pa\u00eds, y Chiapas junto con Oaxaca se encuentra en el s\u00f3tano del desarrollo.<\/p>\n

Contrastes<\/strong><\/p>\n

Seg\u00fan Viridiana R\u00edos, directora del Observatorio Econ\u00f3mico M\u00e9xico, en un art\u00edculo publicado hace una semana en Exc\u00e9lsior (http:\/\/bit.ly\/1qQZ3cf<\/a>), el pobre desempe\u00f1o que tiene la econom\u00eda mexicana, ni es pobre en todos lados ni aplica generalmente a la econom\u00eda. Decir que M\u00e9xico no crece es olvidar que en nuestro pa\u00eds hay estados que durante ciertos periodos bien podr\u00edan ser clasificados como tigres asi\u00e1ticos, conviviendo con entidades que sufren crisis econ\u00f3micas de proporciones similares a la griega. El problema no es que M\u00e9xico no crece, sino que crece a 32 pasos diferentes. Unos estados avanzan, a la par que otros le ponen el pie.<\/p>\n

Ni existe \u201cla econom\u00eda mexicana\u201d (como un todo unificado) ni \u00e9sta \u201ccrece pobremente\u201d (en todos lados). Hasta hoy, dice, la discusi\u00f3n sobre crecimiento econ\u00f3mico con base en cifras nacionales nos ha cegado. Ciegos al acierto y al error, no notamos que el 1.1% que M\u00e9xico creci\u00f3 en 2013\u00a0 provino de la combinaci\u00f3n de 12 estados que redujeron su econom\u00eda y ocho que crecieron por tasas bastante elevadas. Es la suma de estados como Baja California, creciendo a 6%, que conviven con estados como Tlaxcala, que decrecen a 4% (datos de series originales base 2008, ITAEE 2013, INEGI 2013).
\nAs\u00ed, la soluci\u00f3n a nuestros problemas econ\u00f3micos no vendr\u00e1 s\u00f3lo por cambios federales, sino por las decisiones locales que se den en los estados. Para crecer es necesario volver la vista a lo que est\u00e1n haciendo los estados. No hace falta buscar casos de \u00e9xito en Asia o casos de fracaso en \u00c1frica; hay de todo aqu\u00ed mismo.<\/p>\n

Existe el M\u00e9xico de los tigres asi\u00e1ticos, un pa\u00eds de las grandes explosiones de crecimiento de las que nadie se entera. El M\u00e9xico de Campeche que durante el primer trimestre de 2005 creci\u00f3 a una tasa anualizada de 19%, y el de Coahuila que logr\u00f3 repetir la haza\u00f1a durante el segundo trimestre de 2010 (ITAEE). En el mundo, s\u00f3lo China y econom\u00edas petroleras como Qatar y Angola han logrado tasas de crecimiento similarmente altas en la \u00faltima d\u00e9cada (Banco Mundial [BM], 2004-2012). Existe tambi\u00e9n el M\u00e9xico mediocre, el que desde que comenz\u00f3 el sexenio ha crecido en promedio alrededor 2%, a penas a lo que se crecer\u00eda por default, es decir, debido al crecimiento natural de la poblaci\u00f3n en edad de trabajar.<\/p>\n

Esto es el M\u00e9xico de Baja California Norte (1.7%), Sonora (1.7%) y el Estado de M\u00e9xico (2.4%) (ITAEE); los estados que crecen de manera estacionaria, sin el \u00edmpetu con el que deber\u00edan crecer econom\u00edas que a\u00fan est\u00e1n en v\u00edas de desarrollo.
\nHay un M\u00e9xico campe\u00f3n del crecimiento sostenido, se llama Baja California Sur, Quintana Roo y Quer\u00e9taro. Existe el M\u00e9xico de las grandes p\u00e9rdidas. El pa\u00eds del que poco se habla y mucho se esconde porque comenz\u00f3 el sexenio teniendo m\u00e1s riqueza de la que tiene ahora. Va en retroceso. Campeche, Chiapas y Zacatecas encabezan la lista de los que decrecen.<\/p>\n

\u00bfY el federalismo?<\/strong><\/p>\n

<\/strong>\u00bfEntonces? Esto es muestra clar\u00edsima de que nuestro federalismo econ\u00f3mico tampoco existe y que todo se queda en meras poses, que adem\u00e1s se van diluyendo en las circunstancias. M\u00e9xico es un federalismo centralista. El mejor hecho de todos hasta ahora.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Foto: Canciller\u00eda Ecuador<\/p>\n

 <\/p>\n

Entradas relacionadas:<\/strong><\/p>\n

\n

S-22: pedir desafuero de diputados, una patra\u00f1a<\/a><\/p>\n

\"S-22:<\/a><\/p>\n

eloriente.net 27\/junio\/2014 Por: Adri\u00e1n Ortiz Romero S-22: pedir desafuero de diputados, una patra\u00f1a Soberbia lleva a maestros a entuertos sin sentido Embriagados completamente por el poder que irresponsablemente le han dado los poderes Ejecutivo y Legislativo, los profesores de la Secci\u00f3n 22 del SNTE rayan en el delirio al demandar el desafuero de los 42 […]<\/p>\n

June 27, 2014<\/p>\n<\/div>\n

\n

Congreso: los excesos deben ser frenados<\/a><\/p>\n

\"Congreso:<\/a><\/p>\n

eloriente.net 25\/junio\/2014 Por: Adri\u00e1n Ortiz Romero Congreso: los excesos deben ser frenados\u00a0 Administradores: se agotaron los 3 meses No es suficiente que la Junta de Coordinaci\u00f3n Pol\u00edtica del Congreso local haya decidido suspender definitivamente la construcci\u00f3n de un gimnasio en las instalaciones del Poder Legislativo. Es indispensable que el Congreso le informe a la ciudadan\u00eda […]<\/p>\n

June 25, 2014<\/p>\n<\/div>\n

\n

Derechos humanos: promoci\u00f3n, en hechos<\/a><\/p>\n

\"Derechos<\/a><\/p>\n

eloriente.net 23\/junio\/2014 Por: Adri\u00e1n Ortiz Romero Derechos humanos: promoci\u00f3n, en hechos\u00a0 \u00bfC\u00f3mo conocerlos? El inter\u00e9s es esencial\u00a0 Vivimos en la era de los derechos humanos y por eso es fundamental conocer su contenido y alcances. En muchas ocasiones desestimamos esa necesidad, y m\u00e1s bien nos quedamos con la concepci\u00f3n equivocada de que derechos humanos es […]<\/p>\n

June 23, 2014<\/p>\n<\/div>\n\n\t\t\t

\n\t\t\t <\/div>\n\t\t