{"id":32253,"date":"2014-09-15T11:50:33","date_gmt":"2014-09-15T17:50:33","guid":{"rendered":"http:\/\/www.eloriente.net\/home\/?p=32253"},"modified":"2014-09-15T11:51:26","modified_gmt":"2014-09-15T17:51:26","slug":"separatismo-mexico-frente-a-espana-y-escocia","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.eloriente.net\/home\/2014\/09\/15\/separatismo-mexico-frente-a-espana-y-escocia\/","title":{"rendered":"Separatismo: M\u00e9xico frente a Espa\u00f1a y Escocia"},"content":{"rendered":"

eloriente.net<\/p>\n

15\/septiembre\/2014<\/p>\n

Por\u00a0Adri\u00e1n Ortiz Romero<\/a><\/p>\n

Aqu\u00ed no hay riesgos, pero s\u00ed existen \u201ccandados\u201d<\/p>\n

Ante los intentos de separaci\u00f3n de territorios en Espa\u00f1a e Inglaterra, en M\u00e9xico tendr\u00edamos que volvernos a preguntar el por qu\u00e9 del contenido de algunos art\u00edculos de la Constituci\u00f3n federal. En particular, por qu\u00e9 el art\u00edculo 2 constitucional comienza con una frase tan tajante como \u201cLa Naci\u00f3n Mexicana es \u00fanica e indivisible\u201d, y por qu\u00e9 dice eso cuando parece claro que en M\u00e9xico nadie quiere que la naci\u00f3n se desmiembre. El asunto cobra relevancia ante los intentos separatistas en las naciones antes enumeradas.<\/p>\n

Es que, en efecto, en Espa\u00f1a hoy en d\u00eda ocurren manifestaciones importantes a favor de la separaci\u00f3n de Catalu\u00f1a de la naci\u00f3n espa\u00f1ola. De hecho, el jueves pasado se llev\u00f3 a cabo una multitudinaria manifestaci\u00f3n en Barcelona en la que se defendi\u00f3 una iniciativa para llevar a cabo un refer\u00e9ndum al que se opone el presidente del gobierno espa\u00f1ol, Mariano Rajoy.<\/p>\n

El independentismo catal\u00e1n plantea sus tesis sobre el principio de que el pueblo de Catalu\u00f1a es una naci\u00f3n soberana, aludiendo b\u00e1sicamente a la interpretaci\u00f3n de su historia, cultura, lengua propia y al derecho civil catal\u00e1n, y sobre la afirmaci\u00f3n de que Catalu\u00f1a no alcanzar\u00e1 su m\u00e1xima plenitud cultural, social ni econ\u00f3mica mientras forme parte de Espa\u00f1a. El independentismo catal\u00e1n defiende la tesis de que Catalu\u00f1a es una naci\u00f3n oprimida por Espa\u00f1a desde su ocupaci\u00f3n por las tropas borb\u00f3nicas en 1714, y la posterior supresi\u00f3n de las instituciones catalanas y la prohibici\u00f3n de su lengua en la administraci\u00f3n mediante los Decretos de Nueva Planta promulgados por Felipe V.<\/p>\n

Una parte de los partidarios de esta corriente pol\u00edtica no s\u00f3lo aspira a la independencia de Catalu\u00f1a, en sentido estricto, sino a la uni\u00f3n de lo que denominan Pa\u00edses Catalanes: la propia Catalu\u00f1a; el Rosell\u00f3n y la Cerda\u00f1a franceses (a los que denominan Catalu\u00f1a Norte); la Franja Oriental de Arag\u00f3n a la que denominan Franja de Ponent y consideran tambi\u00e9n parte de Catalu\u00f1a, la Comunidad Valenciana, las Islas Baleares, la comarca murciana de El Carche y la ciudad sarda de Alguer, en Italia. Dichos territorios excluyendo el Valle de Ar\u00e1n; una vez independizados formar\u00edan un estado confederado catal\u00e1n en el que tambi\u00e9n se incluir\u00eda el Principado de Andorra.<\/p>\n

Obviamente, el gobierno espa\u00f1ol no est\u00e1 de acuerdo con este intento separatista y por eso el Ejecutivo de Rajoy impugnar\u00e1 ante el Tribunal Constitucional la ley de consultas que el parlamento catal\u00e1n va a aprobar el d\u00eda 19, como aval de la convocatoria del refer\u00e9ndum del 9 de noviembre. La mera admisi\u00f3n a tr\u00e1mite supone la suspensi\u00f3n de la ley. El gobierno espa\u00f1ol considera inconstitucional el refer\u00e9ndum independentista que impulsa en Catalu\u00f1a el jefe del Ejecutivo regional, Artur Mas, y que el jueves defendieron cientos de miles de catalanes en las calles de Barcelona, 1.8 millones seg\u00fan la guardia urbana, en torno al medio mill\u00f3n seg\u00fan el Ejecutivo espa\u00f1ol.<\/p>\n

Ahora bien, algo similar ocurre en Escocia, que hoy en d\u00eda intenta independizarse de Gran Breta\u00f1a. Ah\u00ed, el refer\u00e9ndum para decidir si Escocia deber\u00eda ser un pa\u00eds independiente tendr\u00e1 lugar el 18 de septiembre. Actualmente, Escocia es una naci\u00f3n constituyente y regi\u00f3n administrativa del Reino Unido de Gran Breta\u00f1a e Irlanda del Norte con su propio gobierno aut\u00f3nomo (el parlamento escoc\u00e9s) con sede en Edimburgo.<\/p>\n

La naci\u00f3n era un estado soberano antes de la aprobaci\u00f3n del Acta de Uni\u00f3n de 1707 cuando el Reino de Escocia fue unido con el Reino de Inglaterra, por la fuerza, para establecer el Reino Unido. Tras un acuerdo entre el parlamento escoc\u00e9s y el Parlamento del Reino Unido, la pregunta formal de este refer\u00e9ndum ser\u00e1: \u201c\u00bfDeber\u00eda Escocia ser un pa\u00eds independiente? \u00bfS\u00ed o no?\u201d.<\/p>\n

Los temas principales del refer\u00e9ndum son la econom\u00eda escocesa, la defensa de las Islas Brit\u00e1nicas, las relaciones entre Escocia y sus vecinos y la afiliaci\u00f3n con organizaciones internacionales como la Uni\u00f3n Europea, la OTAN y la Mancomunidad de Naciones. El ministro principal de Escocia, Alex Salmond, y su Partido Nacional Escoc\u00e9s (SNP en sus siglas inglesas) est\u00e1n a favor de la campa\u00f1a independentista. El primer ministro brit\u00e1nico David Cameron y la mayor\u00eda de los otros partidos pol\u00edticos en Gran Breta\u00f1a est\u00e1n a favor de la continuaci\u00f3n de la uni\u00f3n entre Escocia y el resto del Reino Unido.<\/p>\n

EL CASO MEXICANO<\/p>\n

Ahora bien, regresemos al caso mexicano. Aqu\u00ed, cuando en 2001 se aprob\u00f3 la reforma al art\u00edculo 2 de la Constituci\u00f3n, en materia de derechos de los pueblos y comunidades ind\u00edgenas, se estableci\u00f3 esa leyenda anotada en el primer p\u00e1rrafo de este escrito, como una especie de \u201ccandado\u201d contra los posibles intentos separatistas que podr\u00edan surgir una vez que el Estado mexicano le reconociera derecho y personalidad a los pueblos ind\u00edgenas, bajo la l\u00f3gica de que ese reconocimiento tambi\u00e9n daba por reconocido que esas naciones exist\u00edan antes de que M\u00e9xico se formara como naci\u00f3n y que, por tanto, una vez que esto fuera reconocido esas \u201cnaciones\u201d quisieran su independencia del Estado mexicano.<\/p>\n

Esa, creemos, fue una prevenci\u00f3n excesiva. Pues en los hechos, el caso m\u00e1s emblem\u00e1tico de la inconformidad de un pueblo ind\u00edgena con el Estado mexicano se dio antes de esa reforma, y fue en 1994 con el levantamiento armado del Ej\u00e9rcito Zapatista de Liberaci\u00f3n Nacional en Chiapas. Ellos, a trav\u00e9s del subcomandante insurgente Marcos, reclamaban al Estado el olvido hist\u00f3rico que le hab\u00edan proferido a las comunidades originarias de Chiapas y su total desinter\u00e9s por atender las necesidades b\u00e1sicas de esos pueblos, que segu\u00edan viviendo en condiciones similares a las de la conquista, en el siglo XVI.
\nA pesar de esos reclamos, ni el subcomandante Marcos, ni el EZLN, ni nadie, habl\u00f3 nunca en el conflicto de Chiapas, de que ese estado o los pueblos inconformes, buscaran su independencia frente al Estado mexicano. Quer\u00edan, m\u00e1s bien, autonom\u00eda plena para autogobernarse al margen del derecho occidental, pero nunca cuestionaron su pertenencia a la naci\u00f3n mexicana, o su identidad.<\/p>\n

CANDADOS<\/p>\n

Dice el art\u00edculo 2 de la Constituci\u00f3n espa\u00f1ola: \u201cLa Constituci\u00f3n se fundamenta en la indisoluble unidad de la naci\u00f3n espa\u00f1ola, patria com\u00fan e indivisible de todos los espa\u00f1oles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonom\u00eda de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas\u201d. De ese precepto tom\u00f3 su forma el enunciado transcrito del art\u00edculo 2 de la Constituci\u00f3n mexicana. Que aqu\u00ed no se necesita pero, seg\u00fan vemos, en Espa\u00f1a s\u00ed.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Foto:\u00a0Nacho<\/a>\u00a0–\u00a0Algunos derechos reservados<\/a><\/p>\n

Entradas relacionadas:<\/strong><\/p>\n

Programas de \u00fatiles escolares: \u00bfderecho o infamia?<\/a><\/p>\n

\"Programas<\/a><\/p>\n

eloriente.net 10\/septiembre\/2014 Por Adri\u00e1n Ortiz Romero Gobierno debe dar los beneficios, sin discriminaci\u00f3n Qu\u00e9 visi\u00f3n tan corta tienen los empleados de la Secretar\u00eda de Desarrollo Social y Humano del gobierno del estado que no alcanzan a ver que el programa de dotaci\u00f3n de \u00fatiles y uniformes escolares para los ni\u00f1os que estudian en instituciones p\u00fablicas […]<\/p>\n

September 10, 2014<\/p>\n

\n

Conflicto educativo en Oaxaca: bumerang para EPN<\/a><\/p>\n

\"Conflicto<\/a><\/p>\n

eloriente.net 8\/septiembre\/2014 D\u00e9ficit financiero, \u201cpapa caliente\u201d para SEP en 2015 El jueves pasado el gobierno del estado public\u00f3 un inusual comunicado en el que repasaba las circunstancias en que se dio el proceso de rezonificaci\u00f3n salarial de los trabajadores de la educaci\u00f3n en Oaxaca y, disimuladamente, le \u201canunciaba\u201d al gobierno federal el d\u00e9ficit y los […]<\/p>\n

September 8, 2014<\/p>\n<\/div>\n

\n

Un Estado d\u00e9bil: Oaxaca es la muestra<\/a><\/p>\n

\"Un<\/a><\/p>\n

eloriente.net 5\/septiembre\/2014 Por\u00a0Adri\u00e1n Ort\u00edz Romero Presi\u00f3n magisterial, freno a democracia Sostenidamente, el gobierno y el Congreso de Oaxaca hacen dos aseveraciones respecto a su supuesta independencia de los poderes f\u00e1cticos: por un lado dicen que ninguna presi\u00f3n ejercida desde la sociedad es determinante para la toma de decisiones, y por el otro sostienen que el […]<\/p>\n

September 5, 2014<\/p>\n<\/div>\n\n\t\t\t

\n\t\t\t <\/div>\n\t\t