Por: Adri\u00e1n Ortiz Romero<\/p>\n
+ Gobernadores, \u00bfQuerr\u00e1n perder libertades?<\/em><\/p>\n Uno de los grandes cuestionamientos que han pesado desde siempre alrededor de un posible triunfo (ahora constatado y definitivo) del Partido Revolucionario Institucional en la elecci\u00f3n presidencial, es que esto representa la conservaci\u00f3n m\u00e1s pura del estado de cosas que ha prevalecido en el pa\u00eds, y que aunque necesita cambiar, no lo hace. Si esto aplica para los intereses econ\u00f3micos y monop\u00f3licos m\u00e1s importantes, tambi\u00e9n es as\u00ed alrededor de los asuntos pol\u00edticos m\u00e1s trascendentes, como lo es la relaci\u00f3n de la Federaci\u00f3n con las entidades federativas.<\/p>\n En efecto, con el PRI se mantiene el estado de cosas en todos los partidos y fuerzas pol\u00edticas del pa\u00eds, y el recuento de la situaci\u00f3n actual y futura de cada uno de ellos, as\u00ed lo confirma. Y es que, comenzando por la casa pol\u00edtica del Presidente, en el PRI las cosas no s\u00f3lo no cambiar\u00e1n, sino que posiblemente volver\u00e1n a la misma situaci\u00f3n de antes. Hasta hoy, no ha habido, por ejemplo, ninguna manifestaci\u00f3n p\u00fablica de los gobernadores de las entidades federativas emanados del PRI, respecto a qu\u00e9 posici\u00f3n pol\u00edtica adoptar\u00e1n ahora que de nuevo habr\u00e1 Presidente de esas mismas siglas.<\/p>\n Eso, aunque no se vea, es fundamental. En los tiempos del PRI en el gobierno, en el que \u00e9ste funcionaba como un r\u00e9gimen de partido hegem\u00f3nico, los gobernadores priistas eran apenas ap\u00e9ndices del poder presidencial. F\u00e1cticamente, \u00e9ste gobernaba por extensi\u00f3n los estados de la Rep\u00fablica en manos del priismo, y s\u00f3lo excepcionalmente los gobernadores ten\u00edan potestades de mando en sus entidades, aunque s\u00f3lo en los temas e intereses que no estaban dispuestos expresamente por el poder presidencial o el gobierno de la Rep\u00fablica.<\/p>\n En estos doce a\u00f1os en los que no hubo presidente priista, los gobernadores de ese partido no s\u00f3lo ocuparon los espacios pol\u00edticos vac\u00edos, sino que capitalizaron la atomizaci\u00f3n del poder presidencial que hab\u00eda desaparecido, para convertirse en aut\u00e9nticos mandamases regionales de los territorios que gobernaban. La alternancia de partidos en el poder presidencial provoc\u00f3, como efecto inmediato, que los gobernadores adquirieran plena independencia del otrora poder hegem\u00f3nico presidencial. Y en particular, los gobernadores del PRI se convirtieron en aut\u00e9nticos Se\u00f1ores de las entidades que gobernaban.<\/p>\n Todo eso qued\u00f3 demostrado en la elecci\u00f3n presidencial de 2006. Aunque ya pocos lo recuerdan, en los a\u00f1os previos a aquella elecci\u00f3n presidencial, Roberto Madrazo Pintado, a la saz\u00f3n presidente nacional del PRI, pas\u00f3 por encima de todo, y de todos, para hacerse de la candidatura presidencial de su partido. Para conseguir ese objetivo, no s\u00f3lo se pele\u00f3 con gente como Elba Esther Gordillo o margin\u00f3 a personajes como Enrique Jackson Ram\u00edrez (que era otro fuerte aspirante a esa candidatura), sino que tambi\u00e9n presion\u00f3 y oblig\u00f3 a varios gobernadores priistas a que lo apoyaran, lo mismo a cambio de promesas de esperanza, que de aut\u00e9nticas presiones en las que condicionaba el no apoyo a la persecuci\u00f3n federal, una vez que \u00e9ste llegara a la Presidencia.<\/p>\n Al final eso fue lo que en aquellos tiempos fue ingrediente fundamental para la derrota priista. Los gobernadores, independientes ya y sin miedo a la confronta con el poder presidencial, pactaron con el panismo y con el perredismo, en el norte y sur de la Rep\u00fablica, respectivamente, la traici\u00f3n a su candidato presidencial. Una raz\u00f3n explicada fielmente por el poder para esa aparente sorpresiva felon\u00eda, radic\u00f3 en el hecho de que fueron los mismos gobernadores del PRI quienes le cerraron la puerta a Madrazo, por el temor de que \u00e9ste accediera al poder presidencial para limitarlos, para someterlos y para regresar a aquella figura del poder presidencial omn\u00edmodo que ellos mismos no estaban dispuestos a aceptar nuevamente.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 pasar\u00e1 ahora? Lo m\u00e1s seguro es que Pe\u00f1a Nieto dejar\u00e1 sueltos a los gobiernos priistas. Aunque el problema de fondo es que, si la soluci\u00f3n al problema democr\u00e1tico y funcional del pa\u00eds no tendr\u00eda que ser el regreso del otrora poder hegem\u00f3nico, tampoco ser\u00e1 la perpetuaci\u00f3n de los gobernadores como Se\u00f1ores Feudales que hacen lo que les pega la gana, sin que nada o nadie se les pueda poner enfrente para cuando menos fiscalizarlos u obligarlos a cumplir con ciertos c\u00e1nones democr\u00e1ticos en sus respectivos gobiernos.<\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n \u00bfNUEVO FEDERALISMO?<\/strong><\/p>\n El federalismo mexicano est\u00e1 trazado por dos rutas paralelas. Una es la del llamado federalismo disfrazado de centralismo; y el otro es el del llamado \u201cfeuderalismo\u201d. Ninguno de los dos es parte de una democracia y un gobierno saludable como al que se supone que aspiramos los mexicanos.<\/p>\n El federalismo centralizado es nocivo porque \u00e9ste s\u00f3lo ha atendido a la concentraci\u00f3n del poder por parte del Ejecutivo Federal, en detrimento de las entidades federativas. Esta forma f\u00e1ctica fue la que predomin\u00f3 durante toda la \u00e9poca del priismo hegem\u00f3nico, y s\u00f3lo fue desterrada pol\u00edticamente (pues en los asuntos fiscales del pa\u00eds, el federalismo sigue siendo tan d\u00e9bil, que por eso la federaci\u00f3n contin\u00faa cobrando casi la totalidad de los impuestos que generan ingresos a las arca nacionales) luego de la alternancia de partidos del a\u00f1o 2000.<\/p>\n Por su parte, el feuderalismo es lo contrario. Este tiene que ver con las libertades excesivas que consiguieron los ejecutivos de los estados luego de la alternancia de partidos del a\u00f1o que comentamos. A trav\u00e9s de esa figura tambi\u00e9n f\u00e1ctica, las entidades se convirtieron en territorios que s\u00f3lo dependen de la federaci\u00f3n en t\u00e9rminos del ingreso, pero que se resisten a rendir cuentas como deber\u00edan, y en los que los gobernadores dedican gran parte del tiempo a frivolidades, a tratar de entrometerse en los asuntos pol\u00edticos que no son de su incumbencia, y a traficar con los recursos econ\u00f3micos que debieran estar destinado al desarrollo de las entidades que gobiernan.<\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n POSTURA INDEFINIDA<\/strong><\/p>\n Hasta hoy no ha habido definici\u00f3n sobre si los gobernadores priistas seguir\u00e1n asumiendo sus libertades como hasta ahora; tampoco ha habido definiciones de si el nuevo Presidente buscar\u00e1 convertirse en el hombre fuerte de su partido no s\u00f3lo en el \u00e1mbito federal sino tambi\u00e9n en los estados gobernados por las siglas que \u00e9l representa; o si finalmente terminar\u00e1n compartiendo un poder en el que todos se respetan a partir de la din\u00e1mica de no tocarse ni cuestionarse. Esa ser\u00eda la salida m\u00e1s f\u00e1cil. Aunque equivaldr\u00eda a sostener el estado de cosas actual, que abona a la gobernabilidad, pero que es nocivo para el pa\u00eds.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n\n\t\t\t