![\"FOTO](\"http:\/\/www.eloriente.net\/home\/wp-content\/uploads\/2015\/01\/FOTO-CIDAC-oposicio\u0301n.png\")
<\/a><\/p>\n<\/p>\n
*Art\u00edculo publicado CIDAC<\/a> 29\/Enero\/2015<\/p>\n OTRAS ENTRADAS:<\/p>\n <\/p>\n\n\t\t\t \n\t\t\t <\/div>\n\t\t
eloriente.net\/CIDAC*<\/p>\n
31 de enero de 2015<\/p>\n
La cercan\u00eda del carnaval electoral del pr\u00f3ximo 7 de junio \u2013las federales intermedias y las locales en 17 entidades\u2014, ha comenzado un proceso de selecci\u00f3n de candidatos a los cientos de distintos puestos en disputa, el cual cada vez se ha vuelto m\u00e1s tortuoso, no tanto para los pol\u00edticos, sino para los ciudadanos. Con un cinismo desconcertante, los partidos han perdido el recato en cuanto a la designaci\u00f3n de aspirantes con pasados turbios, v\u00ednculos con actores corruptos, o simplemente ajenos a los intereses de la sociedad. El control que ejercen sobre los mecanismos de acceso al poder, v\u00eda pr\u00e1cticas cada vez m\u00e1s descaradas como la compra del voto o la generaci\u00f3n de desincentivos para ir a sufragar, facilita a la partidocracia ignorar casi por completo a los electores.<\/p>\n
Dados los m\u00faltiples esc\u00e1ndalos que ha enfrentado la actual administraci\u00f3n del presidente Enrique Pe\u00f1a, se esperar\u00eda una actitud m\u00e1s cuidadosa de la oposici\u00f3n en la selecci\u00f3n de sus candidatos, a fin de ponerle cara al PRI e intentar diferenciarse del partido en el gobierno, al menos en el tema de la corrupci\u00f3n. Sin embargo, adem\u00e1s de que los principales partidos opositores no se han podido recuperar de su derrota en los comicios de 2012, sus conflictos internos son cada vez m\u00e1s crudos, la amenaza de la escisi\u00f3n est\u00e1 latente y, m\u00e1s grave todav\u00eda, su credibilidad est\u00e1 muy lesionada a prop\u00f3sito de presentarse como una opci\u00f3n distinta a un priismo autoritario y corrupto. Si bien la oposici\u00f3n no es una construcci\u00f3n desde el gobierno como lo fue en la d\u00e9cada de 1970 con los partidos sat\u00e9lites del PRI, el PAN podr\u00eda estar experimentando una de las peores crisis de legitimidad en su historia, mientras la izquierda pierde fuerza ante una fragmentaci\u00f3n no vista desde antes de la consolidaci\u00f3n del Frente Democr\u00e1tico Nacional de 1988. Hoy, el problema de la oposici\u00f3n no es su incapacidad para conseguir triunfos electorales o, \u201cde perdida\u201d, porcentajes de votos suficientes en su af\u00e1n de acceder a jugosas porciones del presupuesto; su aprieto es m\u00e1s alarmante. Tan aguda es la crisis partidista que no es nada dif\u00edcil que los candidatos a la presidencia de los tres partidos grandes en 2018 sean priistas o ex priistas.<\/p>\n
El uso cada d\u00eda m\u00e1s frecuente del t\u00e9rmino \u201cpartidocracia\u201d, es un s\u00edntoma claro de que parte de la ciudadan\u00eda percibe a los partidos como un conjunto de organizaciones pol\u00edticas con escasas distinciones entre s\u00ed, pero con bastantes similitudes. No hay programas claros de gobierno, las pr\u00e1cticas de corrupci\u00f3n e impunidad se repiten sin cesar al seno de cualquiera de las militancias (sin importar su color), el sistema electoral se ha vuelto en reh\u00e9n de los partidos, y los miembros de la clase pol\u00edtica ya no tienen demasiado empacho en solaparse entre ellos. Por si fuera poco, la comodidad en la cual operan los partidos pol\u00edticos, est\u00e9n o no en el gobierno, presenta nimios incentivos para reinventarse, cambiar o, al menos, intentar convencer al electorado. Esto no es nuevo, ni data del presente sexenio. De hecho, el PRI volvi\u00f3 a Los Pinos pr\u00e1cticamente prometiendo el regreso de una falsa eficiencia de gobierno, disfrazada del mismo autoritarismo que lo hizo salir del poder hace casi tres lustros; el PAN clama por una tercera oportunidad, despu\u00e9s de que el colapso de la segunda lo hizo caer hasta el tercer lugar de las preferencias electorales; por \u00faltimo, la izquierda se debate entre un PRD hu\u00e9rfano de caudillo por primera ocasi\u00f3n en su historia, y el progresivo impulso de MORENA y su ret\u00f3rica populista y mesi\u00e1nica, a\u00fan cre\u00edble entre algunos sectores de la poblaci\u00f3n.<\/p>\n
El extrav\u00edo de la oposici\u00f3n despierta algunas inquietudes sobre el futuro y la calidad la democracia mexicana. La oposici\u00f3n, al haber probado el poder en distintos niveles de gobierno, en lugar de demostrar ser una alternativa a las malas pr\u00e1cticas del r\u00e9gimen de partido hegem\u00f3nico, prefiri\u00f3 mimetizarse, someter a la sociedad a una pluralidad crecientemente falaz y tomar ventaja de un sistema electoral que privilegia a los partidos y simula incentivos a la participaci\u00f3n ciudadana (como la consulta popular, las candidaturas independientes y la iniciativa ciudadana, tres mecanismos prometedores en teor\u00eda, pero unos verdaderos galimat\u00edas en la pr\u00e1ctica). Finalmente, la decepci\u00f3n por la partidocracia puede conducir a motivar la presencia de \u201cfalsos profetas\u201d, los cuales van desde el voto nulo (un sufragio anulado es s\u00f3lo eso, un voto sin valor), la postulaci\u00f3n de candidatos de opereta (m\u00e1s que los habituales), o el fortalecimiento de personajes \u201cantisist\u00e9micos\u201d quienes, por qu\u00e9 no, tienen como principal aspiraci\u00f3n incorporarse al sistema. Parece obvio decir que la respuesta para construir la democracia es el empoderamiento del ciudadano y la reducci\u00f3n de las atribuciones discrecionales de las autoridades v\u00eda la rendici\u00f3n de cuentas. La cuesti\u00f3n es que, en M\u00e9xico, las autoridades se empoderan, ahora bajo el halo de una pluralidad simulada, mientras el ciudadano, por hartazgo, desilusi\u00f3n, sumisi\u00f3n o apat\u00eda, ve reducidas sus posibilidades de participar y, por tanto, de provocar un cambio.<\/p>\n
<\/p>\n *Art\u00edculo publicado CIDAC<\/a> 29\/Enero\/2015<\/p>\n OTRAS ENTRADAS:<\/p>\n <\/p>\n\n\t\t\t <\/a><\/p>\n\n\t\t\t <\/div>\n\t\t