Por: Adri\u00e1n Ortiz Romero<\/p>\n
+ Ciudadanos, nada que reclamar a legisladores<\/strong><\/p>\n Ahora con la aprobaci\u00f3n en lo general de la reforma a la Ley Federal del Trabajo, qued\u00f3 demostrado que el mundo de los pol\u00edticos y el de los ciudadanos, son dos que est\u00e1n muy lejos entre s\u00ed. Con ese hecho, pocos fueron los realmente convencidos de que lo que se hab\u00eda hecho era lo correcto, y muchos se dijeron inconformes y hasta traicionados por esa decisi\u00f3n. Lo cierto es que, m\u00e1s all\u00e1 de eso, los ciudadanos no tenemos nada que reclamar a nuestros legisladores porque nosotros mismos nunca les preguntamos qu\u00e9 visi\u00f3n ten\u00edan, a nivel personal y de partido, sobre los temas torales de nuestra naci\u00f3n, y porque tampoco les exigimos una conducta en espec\u00edfico como nuestros representantes.<\/p>\n En efecto, en este espacio advertimos en no pocas ocasiones sobre los riesgos de elegir, a ciegas y en silencio, a nuestros representantes populares. Ese silencio y esa falta de visi\u00f3n, radicaba en el hecho de que, en general, los ciudadanos hemos confundido la naturaleza pol\u00edtica de las campa\u00f1as pol\u00edticas, y \u00fanicamente la hemos reducido a los actos multitudinarios, al proselitismo electorero y a la dotaci\u00f3n de enseres, despensas y dinero a cambio del voto.<\/p>\n Esas han sido f\u00f3rmulas efectivas a partir de las cuales los pol\u00edticos ganan y cultivan su \u201cvoto duro\u201d. Ese n\u00facleo de electores es el m\u00e1s riesgoso, irreflexivo e inopinado de todos, pues \u00fanicamente decide el sentido de su voto en funci\u00f3n de la conveniencia del momento. Y lo m\u00e1s grave, es que hoy es indistinto en los partidos el fomento de votantes cautivos que votan a cambio de algo. Junto a ellos, hay otros ciudadanos que \u00fanicamente deciden el sentido de su voto por su militancia partidista, aunque de ella no conozcan ni sus principios ni su plataforma pol\u00edtica ni los temas que en ese momento est\u00e9 proponiendo o defendiendo ante los poderes constituidos.<\/p>\n Idealmente debiera haber m\u00e1s ciudadanos preocupados por definir claramente el sentido de su voto, de acuerdo a sus conveniencias e intereses. Siempre, en las campa\u00f1as de promoci\u00f3n del voto y de las prerrogativas pol\u00edticas que tenemos como ciudadanos, se invita a que nos interesemos en lo que proponen quienes aspiran a gobernarnos o representarnos, y a que sea en funci\u00f3n de eso \u2014y no de la coacci\u00f3n o compra del voto\u2014 que definamos el sentido de nuestro sufragio.<\/p>\n Lamentablemente, esa masa de votantes reflexivos es la menor. Y de eso, y del voto duro, y del abuso de los slogans para evitar hacer propuestas y compromisos claros, es de lo que se valen nuestros diputados y senadores para finalmente sentir que su presencia en el Congreso est\u00e1 dada como un cheque en blanco, y que tienen total autonom\u00eda frente a los ciudadanos \u2014no as\u00ed ante sus partidos\u2014 para votar y decidir sin tener que tomar en consideraci\u00f3n el sentir y la opini\u00f3n de quienes esencialmente los mandataron para llegar a sus cargos legislativos.<\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n LA CULPA ES DE TODOS<\/strong><\/p>\n \u00bfC\u00f3mo podemos exigir hoy mejores conductas a nuestros diputados, si nosotros mismos evitamos escucharlos cuando estaban en campa\u00f1a? Es evidente que de ah\u00ed parte todo. Y que de todo eso, son tan responsables ellos que nos enga\u00f1an, como nosotros los ciudadanos que deliberadamente permitimos que en M\u00e9xico se siga haciendo pol\u00edtica con enga\u00f1os y sin compromisos, como la que llev\u00f3 a esta legislatura a un grupo completo de pol\u00edticos que esencialmente vieron por el inter\u00e9s de sus partidos, y no de todos los mexicanos a los que representan.<\/p>\n Si a\u00fan no lo creemos, vayamos por partes y veamos c\u00f3mo independientemente de que nuestros diputados por Oaxaca hayan votado a favor o en contra de la reforma laboral, nosotros los ciudadanos no conocimos ni sus propuestas ni su visi\u00f3n de temas como este. Si atendemos a la mayor\u00eda de diputados que representan a nuestra entidad, primero tendremos que ver a los del PRD y las fuerzas de izquierda. Ellos, como todas sus bancadas, votaron en contra. Y, sin embargo, quedan algunas preguntas:<\/p>\n \u00bfEn alguna ocasi\u00f3n escuchamos, por ejemplo, a Hugo Jarqu\u00edn como candidato, hablando de la urgencia de una reforma laboral que privilegiara el sentido de los trabajadores, o que prohibiera los actos abusivos por parte de los patrones? Si aisladamente la respuesta fuera positiva, habr\u00eda otra: \u00bfsi s\u00ed lo hubiera dicho, habr\u00eda tambi\u00e9n propuesto una soluci\u00f3n s\u00f3lida y viable para sustentar su propuesta? La respuesta a la primera pregunta es, sin embargo, \u201cno\u201d. Y de la segunda ya ni nos ocupamos. Pues Jarqu\u00edn y todos los dem\u00e1s diputados de las fuerzas de izquierda \u00fanicamente se montaron en la figura de Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador para que la gente votara por ellos sin hacer campa\u00f1a y sin comprometerse a nada con los oaxaque\u00f1os.<\/p>\n Ahora vayamos al PRI. S\u00f3lo tenemos tres legisladores federales por la entidad, dos de los cuales (Mart\u00edn V\u00e1squez y Mar\u00eda de las Nieves Garc\u00eda Fern\u00e1ndez) fueron electos por la v\u00eda plurinominal. El tercero, Samuel Gurri\u00f3n, s\u00f3lo representa uno de los once distritos en que se divide la entidad, y qui\u00e9n sabe si entre sus electores en alguna ocasi\u00f3n haya hablado de la reforma laboral y de la visi\u00f3n que \u00e9l ten\u00eda sobre ese asunto. Qui\u00e9n sabe si no habr\u00e1 sido con eso que cautiv\u00f3 a todos los que votaron por \u00e9l.<\/p>\n Y qu\u00e9 decir de nuestros flamantes senadores. Tanto Benjam\u00edn Robles Montoya como Eviel P\u00e9rez Maga\u00f1a hicieron campa\u00f1a proselitista a trav\u00e9s de una serie de propuestas contradictorias y equivocadas, quiz\u00e1 porque lo que imaginaban era que su proselitismo era con miras a gobernar la entidad y no para ser Senadores de la Rep\u00fablica. De ellos escuchamos discusiones anodinas hablando de generaci\u00f3n de empleo, de econom\u00eda, de desarrollo social y de combate a la pobreza, pero nunca sobre qu\u00e9 pensaban sobre las reformas estructurales que necesita el pa\u00eds, y particularmente sobre temas como los que ahora mismo se discuten en las dos c\u00e1maras del Poder Legislativo federal.<\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n \u00bfINOCENTES? NO<\/strong><\/p>\n Eso no los excluye de su responsabilidad hist\u00f3rica. Todos son parte de la decisi\u00f3n que ya est\u00e1 pr\u00e1cticamente tomada sobre la reforma laboral. Lo menos que deber\u00edan hacer, ante eso, cada uno de nuestros diputados y senadores, es dar la cara ante nosotros los electores y explicar no s\u00f3lo las \u201cbondades\u201d de su reforma, sino tambi\u00e9n por qu\u00e9 votaron por ella y por qu\u00e9 est\u00e1n convencidos de que esa fue la mejor decisi\u00f3n para los trabajadores, y para el pa\u00eds. Seguramente no lo har\u00e1n. Ellos est\u00e1n convencidos de que legislan con un cheque en blanco dado por sus electores. El problema es que, aunque nos moleste, muchos de nosotros pensamos lo mismo.<\/p>\n\n\t\t\t