Hace meses, cuando ya se vislumbraba la posibilidad de que la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, tomara una decisi\u00f3n trascendental respecto a las leyes locales en materia de matrimonio y familia, se\u00f1al\u00e1bamos que todo esto pon\u00eda en jaque el sustento ideol\u00f3gico del grupo gobernante, que reiteradamente se asume y reconoce como de izquierda. Hoy queda claro que esa izquierda s\u00f3lo tiene las caracter\u00edsticas indispensables para la apariencia, pero que est\u00e1 lejos de materializarse d\u00eda a d\u00eda en las decisiones del gobierno y de los partidos que hacen mayor\u00eda en el Congreso del Estado.<\/p>\n
En efecto, en nuestra entrega del 16 de agosto pasado apunt\u00e1bamos que \u201ces posible que en pr\u00f3ximas fechas la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n resuelva si la legislaci\u00f3n civil de Oaxaca vulnera los derechos de las parejas homosexuales, por no contemplar el matrimonio entre personas del mismo sexo\u201d. Dec\u00edamos tambi\u00e9n que esta, que parece ser una discusi\u00f3n trillada y ajena a nuestra realidad, en realidad es de gran vigencia debido a que la tendencia nacional est\u00e1 encaminada hacia la ampliaci\u00f3n total de los derechos de las personas.<\/p>\n
Ante todo esto, se\u00f1al\u00e1bamos tambi\u00e9n que \u201cel problema es que, en Oaxaca, lejos de que las fuerzas de izquierda \u2014que tienen presencia importante tanto en el \u00e1mbito gubernamental, como en el legislativo\u2014, presionaran en favor de la apertura de derechos para todos por igual, \u00e9stas se quedan calladas frente a los intentos de la autoridad local por atajar los medios de defensa que han presentado las personas que se dicen perjudicadas tanto por el contenido de la ley civil, como por la negativa de la autoridad para llevar a cabo un acto fundado en esa ley que, a su juicio, quebranta sus derechos\u201d.<\/p>\n
Y es que una cuesti\u00f3n fundamental que qued\u00f3 olvidada el pasado mi\u00e9rcoles (cuando la decisi\u00f3n de la Corte estableci\u00f3 la inconstitucionalidad del art\u00edculo 143 del C\u00f3digo Civil, en lo relativo a que el contrato de matrimonio se celebra \u201centre un solo hombre, y una sola mujer\u201d, y abri\u00f3 la puerta a los matrimonios homoparentales), es la relativa a que todo esto parti\u00f3 de la negativa del Registro Civil del Gobierno del Estado, para celebrar un contrato de matrimonio que dos mujeres le solicitaron.<\/p>\n
\u00bfPor qu\u00e9 es importante no dejar de lado esta cuesti\u00f3n en espec\u00edfico? Porque si bien es cierto que el Registro Civil no tiene otra posibilidad m\u00e1s que la de s\u00f3lo aplicar las leyes que regulan su actividad, tambi\u00e9n lo es que, seg\u00fan se supone, este es un gobierno de izquierda que deb\u00eda estar preocupado no s\u00f3lo por cumplir la ley, sino tambi\u00e9n por reflejar el progresismo y los principios que se supone que sustentan su definici\u00f3n ideol\u00f3gica.<\/p>\n
Adem\u00e1s, si este acto fue conocido por el sector oficial, fue publicitado en diversos momentos, y estuvo a la vista de todos, entonces no debiera haber raz\u00f3n ni para la sorpresa, y tampoco para el oportunismo de quienes hoy falsamente pretenden aparecer como \u201cprogresistas\u201d, tratando de \u201csubirse\u201d a un tema del que en realidad son ajenos, y del cual s\u00f3lo pretenden sacar provecho.<\/p>\n
Veamos el primero de los casos. En 2011, el Registro Civil simplemente neg\u00f3 el acto que solicitaban las dos mujeres que quer\u00edan adquirir la calidad de \u201ccontrayentes\u201d. Lejos de negar la prestaci\u00f3n del servicio, pero aprovechar el momento para abrir rutas jur\u00eddicas y pol\u00edticas que permitieran poner a discusi\u00f3n un tema como \u00e9ste y tratar de materializar uno de los principios m\u00e1s progresistas de la izquierda, el gobierno estatal simplemente guard\u00f3 silencio.<\/p>\n
Y el Registro Civil no s\u00f3lo se encarg\u00f3 de negar inicialmente el acto, sino que cuando las quejosas obtuvieron el amparo y protecci\u00f3n de la justicia federal en primera instancia (a trav\u00e9s del juicio de garant\u00edas radicado con n\u00famero de expediente 1143\/2011, en el que, en marzo pasado, el Juez Segundo de Distrito con sede en Oaxaca orden\u00f3 la realizaci\u00f3n del acto que les hab\u00eda sido negado, pero ahora acatando los lineamientos del fallo constitucional), decidieron inconformarse con dicha sentencia, y someter el asunto a un recurso de revisi\u00f3n, que finalmente culmin\u00f3 en la declaratoria de la Corte que conocimos el mi\u00e9rcoles.<\/p>\n
\u00bfEsa resistencia a reconocer derechos es propia de un gobierno de izquierda como el que se encuentra establecido en Oaxaca? Tal parece que no. M\u00e1s bien, un asunto como \u00e9ste refleja las grietas pol\u00edticas que existen en un gobierno de coalici\u00f3n, en el que \u00e9sta s\u00f3lo sirve para ganar elecciones, pero no para llevar a los hechos, o cuando menos defender, programas o temas espec\u00edficos que se encuentran en el plano ideol\u00f3gico, pol\u00edtico, o de posturas ante ciertos temas.<\/p>\n
Por eso, quiz\u00e1, a nadie le import\u00f3 que un tema tan sensible estuviera en la agenda irremediable de la entidad; a nadie le interes\u00f3 atenderlo cuando a\u00fan hab\u00eda tiempo; y por eso ahora, en el m\u00e1s silencioso disimulo, el Registro Civil est\u00e1 aceptando el acto aunque sin establecer mayores posturas o razonamientos ante una decisi\u00f3n tan trascendental para Oaxaca, y para el pa\u00eds, por parte de la Corte.<\/p>\n
\u00a0<\/strong><\/p>\n OPORTUNISMO LEGISLATIVO<\/strong><\/p>\n S\u00f3lo as\u00ed puede calificarse el intento de los diputados Flavio Sosa y Pavel L\u00f3pez por conseguir una reforma al art\u00edculo citado, a trav\u00e9s de una iniciativa expr\u00e9s, presentada esta misma semana. \u00bfPor qu\u00e9 tratar de hacerlo apresuradamente, cuando fue evidente que el tema les pas\u00f3 de largo en todo este tiempo que el asunto estuvo en manos de los tribunales? \u00bfQu\u00e9 de repente les apareci\u00f3 el esp\u00edritu progresista que no han demostrado en su actuaci\u00f3n como legisladores? \u00bfO es que s\u00f3lo cuando vieron que este asunto era inminente, distinguieron la oportunidad de aparecer en la historia como los reformadores y tuteladores de los matrimonios homoparentales?<\/p>\n Lo cierto, en esto, es que con todo y la declaraci\u00f3n de la Corte, una reforma de tal calado al C\u00f3digo Civil debe venir acompa\u00f1ada de una recomposici\u00f3n integral de todos los art\u00edculos que regulan al matrimonio y la familia. Y eso requiere de un importante trabajo legislativo que supera por mucho las iniciativas hechas al vapor, en el momento, y sobre las rodillas.<\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n DEMOSTRAR PROGRESISMO<\/strong><\/p>\n A normas como el C\u00f3digo Civil le hacen falta reformas integrales. Sin embargo, como trabajar en algo como eso no impacta pol\u00edticamente, entonces a nadie le importa. El problema llega cuando, con decisiones como \u00e9sta, se demuestra lo desfasado de nuestras leyes. Y todo empeora cuando llegan falsos progresistas, oportunistas, y arribistas del trabajo legislativo, que s\u00f3lo quieren ganar a costa de las luchas, y causas, de otros.<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/www.eloriente.net\/home\/wp-content\/uploads\/2012\/12\/SCJN-2-sitio-oficial-1.jpg\")
<\/a><\/p>\n\n\t\t\t