La rector\u00eda de la Universidad Nacional Aut\u00f3noma de M\u00e9xico permaneci\u00f3 ocupada por m\u00e1s de diez d\u00edas, a manos de un grupo de encapuchados que, con esa acci\u00f3n, buscaban la restituci\u00f3n de varios alumnos que hab\u00edan provocado quebrantos en otros momentos a instalaciones universitarias, y que, seg\u00fan dec\u00edan, tambi\u00e9n tomaban esas instalaciones en demanda de que la educaci\u00f3n universitaria no se privatice. M\u00e1s all\u00e1 de las demandas, la acci\u00f3n en s\u00ed provoc\u00f3 reacciones diversas. Esto, motivado porque la UNAM exigi\u00f3 que el edificio de rector\u00eda no fuera recuperado por fuerzas policiacas. Finalmente, los inconformes devolvieron las instalaciones. Pero un dejo de impunidad, de oscuridad y de incertidumbre qued\u00f3 tras ese hecho. \u00bfDe veras fue un triunfo que esas instalaciones fueran devueltas y no recuperadas? Esta pol\u00e9mica est\u00e1 llena de matices que deben ser considerados.<\/p>\n
En efecto, por un lado est\u00e1n los que justifican la voluntad de las autoridades universitarias por mantener las v\u00edas del di\u00e1logo y por no ce\u00f1irse a la posibilidad de una recuperaci\u00f3n de las instalaciones universitarias. En este sentido, el autor de Milenios de M\u00e9xico, Humberto Musacchio, sosten\u00eda en el peri\u00f3dico Exc\u00e9lsior que la desocupaci\u00f3n pac\u00edfica y voluntaria de las instalaciones universitarias era \u201cun triunfo de la prudencia\u201d. El tambi\u00e9n periodista daba razones que son asequibles en un \u00e1mbito como el universitario, pero que no por ello son razones inamovibles.<\/p>\n
La ocupaci\u00f3n de la Rector\u00eda de la UNAM \u2014apuntaba Musacchio en las p\u00e1ginas de Exc\u00e9lsior, ayer viernes\u2014 suscit\u00f3 una muy leg\u00edtima preocupaci\u00f3n en amplios sectores de la sociedad, pero tambi\u00e9n un estruendoso coro que ped\u00eda, como en los viejos tiempos del r\u00e9gimen priista, la aplicaci\u00f3n inmediata de la fuerza para desalojar el edificio y poner en la c\u00e1rcel a los muchachos que salieran vivos.<\/p>\n
\u201cOtra vez, como siempre que se expresa por v\u00edas heterodoxas el malestar de alg\u00fan sector universitario, se escuch\u00f3 el potente rugido de quienes exigen la mayor dureza contra los inconformes, a los que desde luego descalifican mediante el f\u00e1cil expediente de colgarles etiquetas: antiuniversitarios, delincuentes, porros y otras lindezas. Es la derecha de siempre, que ante su incomprensi\u00f3n de los fen\u00f3menos sociales suele escupir adjetivos que ofenden, pero no definen\u201d.<\/p>\n
Hay que celebrar \u2014se\u00f1alaba en otra parte de su texto\u2014 la prudencia de las autoridades universitarias, que sin faltar a sus deberes con el patrimonio puesto bajo su custodia, interpusieron las denuncias procedentes, pero insistieron en la b\u00fasqueda de una salida sin violencia ante los hechos. Como es obvio, una soluci\u00f3n de fuerza por parte del rector Jos\u00e9 Narro hubiera dado pretexto a quienes quisieran verlo fuera de la UNAM.<\/p>\n
Empero, no todas las voces coinciden no s\u00f3lo con el hecho de que una ocupaci\u00f3n violenta no es propia de una universidad que promueve la tolerancia a todas las formas de pensamiento y el respeto a todas las manifestaciones, sino tambi\u00e9n con el hecho de que este asunto es el m\u00e1s desfondado de los que ha enfrentado la Universidad en los \u00faltimos a\u00f1os. Quienes ven esta situaci\u00f3n como un riesgo dicen que esta es una muestra alarmante de impunidad que posiblemente abra la puerta a que otros grupos, que tambi\u00e9n tienen demandas que incluso pueden ser leg\u00edtimas, sigan ese ejemplo para hacer valer sus pretensiones.<\/p>\n
EST\u00cdMULO A LA IMPUNIDAD<\/p>\n
Con sarcasmo, Jos\u00e9 Rubinstein apuntaba asimismo lo siguiente: \u201cAlbricias, los j\u00f3venes encapuchados habiendo culminado su irrupci\u00f3n de 12 d\u00edas en un espacio declarado Patrimonio Cultural de la Humanidad, han tenido a bien aceptar dialogar con el rector de la UNAM, quien los conmin\u00f3 a quitarse la capucha a fin de poder ser identificables. Veinte chamacos inidentificables mantuvieron en jaque a 330 mil 362 estudiantes universitarios. Todo sea en nombre de la autonom\u00eda.\u201d<\/p>\n
Y remataba sosteniendo: \u201cLa autonom\u00eda universitaria subsistir\u00e1 aun con la intervenci\u00f3n de la fuerza p\u00fablica en casos extremos, el gobierno tiene la suprema responsabilidad de resguardar la paz p\u00fablica, la tolerancia debe tener un l\u00edmite, ma\u00f1ana podr\u00eda ya no ser posible. Hasta ahora, prevalece la autonom\u00eda de la violencia.\u201d<\/p>\n
\u00bfPor qu\u00e9 tanta adversidad, en este caso, a la v\u00eda del di\u00e1logo que hasta el final intent\u00f3 tener el rector de la UNAM, Jos\u00e9 Narro Robles? El periodista Marco Levario Turcott lo explica con elocuencia: \u201cPodemos dejar de lado aquel grotesco juego de s\u00edmbolos, como el de la capucha, o soslayar el delirio acerca de supuestos dictados provenientes del Fondo Monetario Internacional para privatizar la UNAM (porque cada quien tiene derecho hasta a creer en los zombies); es m\u00e1s, tambi\u00e9n podemos ignorar que varios \u201canarquistas\u201d como se autonombran no estudian en la instituci\u00f3n. Seg\u00fan creo, el quid es que su \u201cm\u00e9todo\u201d de lucha era (y es) motivo suficiente para que los cuerpos de seguridad intervinieran y los desalojaran del inmueble. Y ello nada tiene que ver con la, inventada en mi opini\u00f3n, disyuntiva entre di\u00e1logo y violencia sino con un acto de autoridad leg\u00edtimo en situaciones como \u00e9sta.\u201d<\/p>\n
\u201cEl apuro coyuntural se encuentra medianamente resuelto porque los j\u00f3venes abandonaron el inmueble y el Rector deja de recibir cuestionamientos. Me parece sin embargo, que el asunto es ligeramente m\u00e1s complejo que el pragmatismo que atendi\u00f3 a lo inmediato y desatendi\u00f3 el futuro. Me refiero a que esto genera un precedente m\u00e1s en la historia reciente de la UNAM: el de que a trav\u00e9s de formas de coacci\u00f3n es como puede abrirse paso el di\u00e1logo. Triunfante, as\u00ed lo dijo uno de los invasores, que abandonaban la torre de la Rector\u00eda porque acordaron con las autoridades la atenci\u00f3n de sus demandas. Por ello m\u00e1s que festejar la \u201cliberacion\u201d del inmueble universitario, creo que debemos estar preocupados.\u201d<\/p>\n
S\u00cd, PREOCUPADOS
\nLa preocupaci\u00f3n, s\u00ed, parte del hecho de que esta ocupaci\u00f3n puso el mal ejemplo. Pues los que ocuparon la Torre de Rector\u00eda lo hicieron a pesar de que ten\u00edan un pu\u00f1ado de argumentos poco firmes, de que nunca mostraron su rostro; de que varios de ellos ni siquiera pod\u00edan acreditar su pertenencia a la M\u00e1xima Casa de Estudios; de que la justificaci\u00f3n y la demanda de que la UNAM readopte a quienes expuls\u00f3 es en s\u00ed misma inadmisible; de que, como lo dec\u00eda Rubinstein, ahora ellos pretenden decirle a la Universidad c\u00f3mo instruir. A\u00fan con todo eso, dicen que triunf\u00f3 el di\u00e1logo. Un di\u00e1logo basado en la impunidad y en un falso sentido de la pluralidad y la tolerancia. Preocupante.<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/www.eloriente.net\/home\/wp-content\/uploads\/2013\/05\/UNAM.jpg\")
<\/a><\/p>\n