Por: Adri\u00e1n Ortiz Romero<\/p>\n
Es inadmisible que en Oaxaca todos los actores p\u00fablicos contin\u00faen enga\u00f1\u00e1ndose, y tratando de enga\u00f1arnos, con el juego de la democracia en el participan y se benefician, pero en el que no creen ni respetan. La otra reforma electoral, indispensable en la entidad, es la relativa a la transformaci\u00f3n de las pr\u00e1cticas de los partidos. Mientras los hombres y mujeres que integran los institutos pol\u00edticos mantengan sus pr\u00e1cticas actuales, podr\u00e1n seguir reformando la ley ilimitadamente, y de todos modos la pr\u00e1ctica pol\u00edtica seguir\u00e1 siendo igual de sospechosa y deslegitimada, como hasta ahora.<\/p>\n
En efecto, hoy los partidos pol\u00edticos no terminan a\u00fan de reponerse de la borrachera democr\u00e1tica que signific\u00f3 el inusitado triunfo de la coalici\u00f3n de partidos en 2010. A partir de entonces, todas las fuerzas que respaldaron al ahora Gobernador del Estado, ten\u00edan una representaci\u00f3n casi testimonial en el Estado, que se vio magnificada por el tama\u00f1o del triunfo electoral de un solo hombre (Gabino Cu\u00e9) que los arrastr\u00f3 hacia la posici\u00f3n que hoy tienen.<\/p>\n
El principal argumento com\u00fan de legitimaci\u00f3n ante los electores, era que ellos representaban la erradicaci\u00f3n de las pr\u00e1cticas clientelares y corruptas del PRI. S\u00f3lo los ingenuos les creyeron. Y por eso es indispensable esa reforma a los partidos que, de antemano sabemos, dif\u00edcilmente ocurrir\u00e1 mientras las fuerzas pol\u00edticas est\u00e9n determinadas por quienes actualmente las conforman.<\/p>\n
\u00bfPor qu\u00e9 s\u00f3lo los ingenuos creyeron tal argumento? Porque todos aquellos que s\u00ed conoc\u00edan el supuesto autoritarismo priista, sab\u00edan a la perfecci\u00f3n que la contraparte de ese autoritarismo eran los partidos que hoy se dicen representantes del cambio. Ellos, durante d\u00e9cadas, mantuvieron una posici\u00f3n de minor\u00eda que siempre les fue conveniente, porque ese era el argumento que utilizaban para entablar negociaciones con el partido hegem\u00f3nico, y obtener prebendas a cambio de silencio, o del apoyo disimulado a las decisiones priistas. Por eso, la oposici\u00f3n siempre fue ret\u00f3rica. Pero la connivencia fue tan real como los beneficios, personales y de grupo, que permanentemente obtuvieron de esa relaci\u00f3n.<\/p>\n
Por eso mismo, sabemos de antemano que a\u00fan con la alternancia de partidos en el poder, el estado de cosas a ras de suelo no cambiar\u00e1. Y es que, lo acepten o no, todos los supuestos representantes del cambio en los partidos pol\u00edticos, siguen siendo los mismos que en otros tiempos se dedicaron a medrar desde sus posiciones de oposici\u00f3n, que hicieron de sus partidos agencias de colocaci\u00f3n para amigos e incondicionales, o se sirvieron e ellos como sendos patrimonios familiares.<\/p>\n
Y es que si revisamos la actuaci\u00f3n hist\u00f3rica de los grupos que determinan a los partidos que hoy son parte de la coalici\u00f3n legislativa, y de la misma oposici\u00f3n priista, f\u00e1cilmente podemos darnos cuenta que todos representan esa misma estrechez de miras, y el sentido patrimonialista de ver el ejercicio del poder. Es casi invisible la diferencia entre priistas, panistas, perredistas y petistas. Todos, en general, han actuado en base a la pr\u00e1ctica no de un r\u00e9gimen u otro, sino de una \u00e9poca que ya debe quedar atr\u00e1s.<\/p>\n
Si revisamos la actuaci\u00f3n de las c\u00fapulas priistas, podremos darnos cuenta que la hegemon\u00eda de los cuatro ex gobernadores ha podido m\u00e1s que las demandas de democratizaci\u00f3n y apertura de diversos sectores de militantes que quieren atenci\u00f3n e inclusi\u00f3n. Si vemos al panismo, en lo que ha sido hasta hoy, podremos corroborar que se han dedicado a lucrar con su posici\u00f3n de \u201cfuerza nacional\u201d, aunque en Oaxaca tienen una representatividad por dem\u00e1s limitada.<\/p>\n
Si vamos al PRD, incluso, veremos que \u00e9ste se sigue determinando a trav\u00e9s de clanes y tribus, y que en Oaxaca, como en los tiempos m\u00e1s arcaicos del sistema de partidos, el perredismo est\u00e1 dominado por un pu\u00f1ado de familias que determinan no s\u00f3lo sus cargos de dirigencia partidista, sino que cada uno de ellos tiene su propia cuota en las c\u00e1maras legislativas (basta revisar los \u201cmerecimientos\u201d familiares que convirtieron en diputados a los perredistas Juanita Cruz Cruz, Pavel L\u00f3pez G\u00f3mez, Aleida Serrano Rosado, Tom\u00e1s Basald\u00fa, etc\u00e9tera). Si vemos hoy la representaci\u00f3n popular que tiene el PRD oaxaque\u00f1o, veremos que ello no corresponde a lo que la militancia real quiere y espera, sino a lo que dicen dos o tres clanes que tienen ah\u00ed incrustados a sus parientes m\u00e1s cercanos.<\/p>\n
\u00a0<\/strong><\/p>\n EL CAMBIO, URGENTE<\/strong><\/p>\n Eso debe cambiar con urgencia. Debe tambi\u00e9n modificarse la forma tan burda en c\u00f3mo se relacionan los representantes de cada partido con el poder y con la misma ciudadan\u00eda. Los partidos debieran encontrar en el corto plazo, soluciones distintas para volver a legitimarse ante la sociedad, y para generar escenarios en los que el resultado sea distinto de lo que es hoy. Cambian la ley electoral para que otros sean los comprometidos (y los perjudicados), pero ellos siguen benefici\u00e1ndose de la inmovilidad que promueven para sus propios intereses.<\/p>\n Por eso hay que ver no con triunfalismo, sino con reservas, la reforma electoral reci\u00e9n aprobada. Los partidos promovieron cambios al Instituto Electoral, al r\u00e9gimen de usos y costumbres (o \u201csistemas normativos internos\u201d, como pretenciosamente se denominan ahora) y a la forma y reglas de los procesos electorales, pero nada dicen de la forma en c\u00f3mo ellos se presentan a la sociedad. Eso es, al final, lo \u00fanico que deber\u00edan transformar, y con ello no habr\u00eda necesidad de modificaciones legales, ni de negociaciones, ni de \u201csacrificios\u201d. S\u00f3lo que eso es lo que nunca cambia.<\/p>\n Y es que si cambiara, para mejorar, la forma en c\u00f3mo conducen su praxis pol\u00edtica los partidos, entonces se acabar\u00edan de tajo las intromisiones en los sistemas normativos de las comunidades ind\u00edgenas; tambi\u00e9n ver\u00edamos una disminuci\u00f3n sustancial de las pr\u00e1cticas indebidas para comprar, coaccionar o inducir el voto. Incluso, si hubiera aunque sea mejoras parciales dentro de las fuerzas pol\u00edticas, se reducir\u00eda la proclividad a quebrantar la ley que ellos mismos propusieron y legislaron.<\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n REFORMAS IN\u00daTILES<\/strong><\/p>\n Al final queda una pregunta: \u00bfDe qu\u00e9 sirven las \u201creformas de avanzada\u201d, si los mismos que hicieron la propuesta ser\u00e1n quienes quebranten la ley? Mientras los partidos no se reformen a su interior, e insistan en seguir conservando la purulencia que hoy los inunda, todo seguir\u00e1 siendo parte de este mismo juego demag\u00f3gico en el que todo se modifica, para que nada cambie.<\/p>\n\n\t\t\t