\u00bfQu\u00e9 pas\u00f3 el 24 de marzo de 1976 en Argentina?<\/strong><\/p>\nEl 24 de marzo de 1976 las Fuerzas Armadas protagonizaron en la Argentina un nuevo golpe de Estado. Interrumpieron el mandato constitucional de la entonces presidenta Mar\u00eda Estela Mart\u00ednez de Per\u00f3n, quien hab\u00eda asumido en 1974 despu\u00e9s del fallecimiento de Juan Domingo Per\u00f3n, con quien en 1973 hab\u00eda compartido la f\u00f3rmula en calidad de vicepresidenta. El gobierno de facto, constituido como Junta Militar, estaba formado por los comandantes de las tres armas: el general Jorge Rafael Videla (Ej\u00e9rcito), el almirante Emilio Eduardo Massera (Marina) y el brigadier Orlando Ram\u00f3n Agosti (Aeron\u00e1utica).<\/p>\n
La Junta Militar se erigi\u00f3 como la m\u00e1xima autoridad del Estado atribuy\u00e9ndose la capacidad de fijar las directivas generales del gobierno, y designar y reemplazar a la Presidenta y a todos los otros funcionarios.<\/p>\n
La madrugada del 24, la Junta Militar en una Proclama difundida a todo el pa\u00eds afirm\u00f3 que asum\u00eda la conducci\u00f3n del Estado como parte de \u00abuna decisi\u00f3n por la Patria\u00bb, \u00aben cumplimiento de una obligaci\u00f3n irrenunciable\u00bb, buscando la \u00abrecuperaci\u00f3n del ser nacional\u00bb y convocando al conjunto de la ciudadan\u00eda a ser parte de esta nueva etapa en la que hab\u00eda \u00abun puesto de lucha para cada ciudadano\u00bb.<\/p>\n
El mismo mi\u00e9rcoles 24, la Junta tom\u00f3 las siguientes medidas: instal\u00f3 el Estado de sitio; consider\u00f3 objetivos militares a todos los lugares de trabajo y producci\u00f3n; removi\u00f3 los poderes ejecutivos y legislativos, nacionales y provinciales; ces\u00f3 en sus funciones a todas las autoridades federales y provinciales como as\u00ed tambi\u00e9n a las municipales y las Cortes de Justicia nacionales y provinciales; declar\u00f3 en comisi\u00f3n a todos los jueces; suspendi\u00f3 la actividad de los partidos pol\u00edticos; intervino los sindicatos y las confederaciones obreras y empresarias; prohibi\u00f3 el derecho de huelga; anul\u00f3 las convenciones colectivas de trabajo; instal\u00f3 la pena de muerte para delitos de orden p\u00fablico e impuso una f\u00e9rrea censura de prensa, entre otras tantas medidas.<\/p>\n
Asimismo, para garantizar el ejercicio conjunto del poder, las tres armas se repartieron para cada una el 33% del control de las distintas jurisdicciones e instituciones estatales (gobernaciones de provincias, intendencias municipales, ministerios, canales de TV
\ny radios). El pa\u00eds fue dividido en Zonas, Subzonas y \u00c1reas en coincidencia con los comandos de Cuerpo de Ej\u00e9rcito, lo que implic\u00f3 la organizaci\u00f3n y divisi\u00f3n de la responsabilidad en la tarea represiva sobre aquello que denominaron \u00abel accionar subversivo\u00bb.<\/p>\n
Amplios sectores sociales recibieron el golpe militar en forma pasiva, otros lo apoyaron, otros lo impugnaron y unos pocos lo resistieron. Era una nueva interrupci\u00f3n del marco constitucional -la sexta desde el derrocamiento de Hip\u00f3lito Yrigoyen en 1930- que, una vez m\u00e1s, promet\u00eda dejar atr\u00e1s el \u00abcaos\u00bb imperante y retornar al siempre enunciado y anhelado \u00aborden\u00bb.<\/p>\n
En esta oportunidad, la b\u00fasqueda de \u00aborden\u00bb supuso comenzar a instrumentar un feroz disciplinamiento, en un contexto caracterizado por la creciente movilizaci\u00f3n social y pol\u00edtica. La sociedad fue reorganizada en su conjunto, en el plano pol\u00edtico, econ\u00f3mico, social y cultural. La dictadura se propuso eliminar cualquier oposici\u00f3n a su proyecto refundacional, aniquilar toda acci\u00f3n que intentara disputar poder. El m\u00e9todo fue hacer \u00abdesaparecer\u00bb las fuentes de los conflictos.<\/p>\n
Desde el punto de vista de los jefes militares, de los grupos econ\u00f3micos y de los civiles que los apoyaban; el origen de los conflictos sociales en Argentina y de la inestabilidad pol\u00edtica imperante luego de 1955, estaba relacionado con el desarrollo de la industrializaci\u00f3n y la modernizaci\u00f3n en sentido amplio. Estos sectores afirmaban que se trataba de un modelo sostenido artificialmente por la intervenci\u00f3n del Estado. Entend\u00edan que esto motivaba un exagerado crecimiento del aparato estatal y el fortalecimiento de un movimiento obrero organizado, dispuesto y capaz de defender sus derechos e intereses por diversas v\u00edas. En la Conferencia Monetaria Internacional de M\u00e9xico, realizada en mayo de 1977, el Ministro de Econom\u00eda, Jos\u00e9 Alfredo Mart\u00ednez de Hoz, dijo que el cambio de gobierno constitu\u00eda \u00abla transformaci\u00f3n de la estructura pol\u00edtica y econ\u00f3mica social que el pa\u00eds tuvo durante casi 30 a\u00f1os\u00bb.<\/p>\n
Desde esa perspectiva para sentar las bases del nuevo modelo \u00abera necesario modificar las estructuras de la econom\u00eda argentina. El cambio propuesto era muy profundo; no bastaba con un simple proceso de ordenamiento, sino que hab\u00eda que transformar normas y marcos institucionales, administrativos y empresariales; pol\u00edticas, m\u00e9todos, h\u00e1bitos y hasta la misma mentalidad\u00bb, seg\u00fan escribi\u00f3 Mart\u00ednez de Hoz en las \u00abBases para una Argentina moderna: 1976-80\u00bb.<\/p>\n
Para alcanzar este objetivo la dictadura ejerci\u00f3 dos tipos de violencia sistem\u00e1tica y generalizada: la violencia del Estado y la violencia del mercado.<\/p>\n
<\/p>\n
Anuncio en las calles del suceso:<\/strong><\/p>\n