{"id":57975,"date":"2019-09-19T12:33:00","date_gmt":"2019-09-19T18:33:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.eloriente.net\/home\/?p=57975"},"modified":"2019-09-19T12:35:36","modified_gmt":"2019-09-19T18:35:36","slug":"scjn-delimita-facultades-de-estados-y-municipios-en-materia-de-transito-y-transporte-publico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.eloriente.net\/home\/2019\/09\/19\/scjn-delimita-facultades-de-estados-y-municipios-en-materia-de-transito-y-transporte-publico\/","title":{"rendered":"SCJN delimita facultades de estados y municipios en materia de tr\u00e1nsito y transporte p\u00fablico"},"content":{"rendered":"

Por SCJN<\/a><\/p>\n

La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN), en sesi\u00f3n del Tribunal Pleno, invalid\u00f3 diversas disposiciones de la Ley n\u00famero 561, de Tr\u00e1nsito y Seguridad Vial para el Estado de Veracruz de Ignacio de la Llave, que facultaban a las autoridades estatales para determinar la ubicaci\u00f3n de las bases de servicio o paradas para ascenso y descenso del transporte p\u00fablico de pasajeros en la v\u00eda p\u00fablica. Ello, al estimar que de acuerdo con la Constituci\u00f3n General corresponde a los municipios decidir en \u00faltima instancia sobre la colocaci\u00f3n de tales paradas y bases en las v\u00edas p\u00fablicas de su competencia.<\/p>\n

Asimismo, el Pleno invalid\u00f3 diversas disposiciones de dicha ley en materia de estacionamientos p\u00fablicos, al considerar que la facultad de permitir el estacionamiento en la v\u00eda p\u00fablica y en inmuebles de particulares, as\u00ed como de determinar las tarifas m\u00e1ximas de los estacionamientos p\u00fablicos, corresponde a los ayuntamientos. Los efectos de esta resoluci\u00f3n implicar\u00e1n que los art\u00edculos declarados inv\u00e1lidos no sean aplicados en el territorio del municipio de Boca del R\u00edo, Veracruz.<\/p>\n

En otro asunto la SCJN valid\u00f3 diversos art\u00edculos del Reglamento de Tr\u00e1nsito y de la Seguridad Vial del Municipio de Manzanillo, Colima, al considerar que no invadi\u00f3 la competencia del Congreso local, pues el municipio no estableci\u00f3 un procedimiento para la cancelaci\u00f3n de licencias o permisos de conducir, sino que se limit\u00f3 a se\u00f1alar que en caso de que un conductor reincida en no respetar un sem\u00e1foro peatonal, se turnar\u00e1 el caso a la Secretar\u00eda de Movilidad del estado para que sea \u00e9sta la que determine si procede o no la cancelaci\u00f3n de la licencia para conducir.<\/p>\n

Asimismo, valid\u00f3 la facultad de la Direcci\u00f3n de Tr\u00e1nsito del municipio para que, en auxilio de la Secretar\u00eda de Movilidad del estado, asegure veh\u00edculos cuando realicen funciones de transporte p\u00fablico de pasajeros, mixto o de carga, sin el permiso o la concesi\u00f3n. Ello al considerar que no invade la competencia del Congreso local para legislar en materia de transporte p\u00fablico, pues se trata de una labor de auxilio de las autoridades estatales, quienes determinar\u00e1n lo conducente.<\/p>\n

En una tercera controversia, el Pleno valid\u00f3 diversos art\u00edculos de la Ley de Transporte del Estado de Morelos, al considerar que no invaden la competencia del municipio de Mazatepec para, por motivos de protecci\u00f3n ecol\u00f3gica, establecer \u00e1reas controladas en materia de tr\u00e1nsito, pues al efecto se da la intervenci\u00f3n tanto de autoridades estatales como municipales.<\/p>\n

Tambi\u00e9n la SCJN valid\u00f3 las atribuciones de la Secretar\u00eda de Movilidad y Transporte del estado, para coordinar lo relativo al sistema de transporte p\u00fablico, especialmente por lo que se refiere al establecimiento de tarifas y otorgamiento de concesiones, pues se trata de aspectos en materia de transporte y no de tr\u00e1nsito.<\/p>\n

Controversia constitucional 32\/2015, promovida por el Municipio de Boca del R\u00edo, Estado de Veracruz en contra de los Poderes Legislativo y Ejecutivo del mencionado Estado, demandando la invalidez de la Ley n\u00famero 561, de Tr\u00e1nsito y Seguridad Vial para el Estado de Veracruz de Ignacio de la Llave, publicada en la Gaceta Oficial del Estado de 13 de abril de 2015.<\/p>\n

Controversia constitucional 309\/2017, promovida por el Poder Ejecutivo del Estado de Colima, demandando la invalidez de diversas disposiciones del Reglamento de Tr\u00e1nsito y de la Seguridad Vial del Municipio de Manzanillo del mencionado Estado, publicado en el Peri\u00f3dico Oficial \u201cEl Estado de Colima\u201d el 30 de septiembre de 2017.<\/p>\n

Controversia constitucional 113\/2018, promovida por el Municipio de Mazatepec, Estado de Morelos, en contra de los Poderes Legislativo y Ejecutivo del mencionado Estado, demandando la invalidez de diversas disposiciones de la Ley de Transporte local, publicada en el Peri\u00f3dico Oficial de esa entidad el 16 de mayo de 2018, mediante Decreto 2857.<\/p>\n

Documento con fines de divulgaci\u00f3n. La sentencia es la \u00fanica versi\u00f3n oficial.<\/p>\n\n\t\t\t

\n\t\t\t <\/div>\n\t\t