{"id":60721,"date":"2020-03-30T10:37:01","date_gmt":"2020-03-30T16:37:01","guid":{"rendered":"http:\/\/www.eloriente.net\/home\/?p=60721"},"modified":"2020-03-30T10:38:24","modified_gmt":"2020-03-30T16:38:24","slug":"una-pausa-para-el-planeta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.eloriente.net\/home\/2020\/03\/30\/una-pausa-para-el-planeta\/","title":{"rendered":"\u00bfUna pausa para el planeta?"},"content":{"rendered":"

Por N22\/ Ana Le\u00f3n<\/a><\/h4>\n

Nos preguntamos si esta crisis sanitaria por el COVID-19 tiene la capacidad de cambiar a largo plazo el comportamiento y los h\u00e1bitos de consumo y, por ende, su impacto en el medioambiente. Aqu\u00ed, una respuesta<\/p>\n

El 28 de febrero de este a\u00f1o, una nota en la BBC Mundo, reportaba la bajada sustancial en el consumo de combustibles f\u00f3siles en China debido a las restricciones impuestas por la pandemia provocada por el COVID-19, es decir, se registraba un aire m\u00e1s limpio y una reducci\u00f3n en las emisiones de gases que contribuyen al cambio clim\u00e1tico. Se produjo una ca\u00edda de a menos 25% en sus emisiones de di\u00f3xido de carbono, esto de acuerdo al Centro de Investigaci\u00f3n en Energ\u00eda y Aire Limpio (CREA), en EEUU.<\/p>\n

Luego, una nota aparecida el 16 de marzo en el diario La Vanguardia hac\u00eda referencia a que el COVID-19 y el confinamiento reducen la contaminaci\u00f3n. En ella se menciona el mismo dato sobre las emisiones de CO2 en China y se agrega la reducci\u00f3n de contaminantes como el di\u00f3xido de nitr\u00f3geno en Italia.<\/p>\n

\u00bfEsta crisis tiene la capacidad de cambiar a largo plazo el comportamiento y los h\u00e1bitos de consumo y, por ende, su impacto en el medioambiente?Para intentar aproximarnos a una respuesta, charlamos con el zo\u00f3logo y escritor mexicano, Andr\u00e9s Cota Hiriart.<\/h5>\n
En esta era de la informaci\u00f3n, que en realidad el exceso de informaci\u00f3n a veces se convierte en desinformaci\u00f3n, hay gente que est\u00e1 pensando \u2013entre broma y realidad\u2013 que esta \u201cpausa\u201d puede abonar a la regeneraci\u00f3n del medioambiente, \u00bfpero qu\u00e9 tan real puede ser?<\/h5>\n

Cualquier alteraci\u00f3n a nuestras actividades cotidianas a nivel global, algo aportar\u00e1, pero no se dimensiona del todo el impacto que genera la humanidad porque, de alguna manera, parecer\u00eda o dar\u00eda la impresi\u00f3n de que parar el transporte global y la movilidad humana deber\u00eda significar un evento considerable, pero eso no tiene ning\u00fan tipo de efecto sobre nuestro comportamiento o actividades que causan m\u00e1s detrimento al medioambiente. No cambia la extracci\u00f3n rampante de recursos naturales que hacemos. No cambia el manejo de nuestros desechos, no cambia la tala indiscriminada de bosques y selvas, no cambia la extracci\u00f3n de mantos acu\u00edferos para riego y consumo humano, no cambia la contaminaci\u00f3n de los r\u00edos. La industria no est\u00e1 parada. No es que en este mes, o dos o incluso tres meses, no se est\u00e9 produciendo basura a la misma escala que lo hacemos habitualmente.<\/p>\n

De alguna manera hay un problema ah\u00ed de apreciaci\u00f3n y en redes eso pega muy bien porque es un buen gancho. Pero eso es no entender el problema, porque es un proceso hist\u00f3rico, no es algo que puedas parar de golpe ahorita. Incluso si quitaras a la humanidad, si nos erradicas por completo, el proceso climatol\u00f3gico seguir\u00eda adelante porque las actividades de los \u00faltimos siglos se van adosando y el efecto viene con un poquito de retraso, su manifestaci\u00f3n.<\/p>\n

Creo que para que realmente tuviera algo significativo, tendr\u00eda que ser algo mucho m\u00e1s largo, un mes, dos meses, un a\u00f1o, eso en la escala geol\u00f3gica no existe realmente.<\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo explicarle a la gente cuando suben videos de animales que vuelven a las ciudades si esto es real o no, o si se est\u00e1 dando una manipulaci\u00f3n de la informaci\u00f3n?<\/h5>\n

En lo que respecta a los animales, hay un mont\u00f3n de especies que coexisten con nosotros en las ciudades, que si bien algunos ciudadanos a veces no se percatan de ellos, pues depende mucho de la localidad. Lo que s\u00ed pasa es que si t\u00fa, de alguna manera liberas el espacio p\u00fablico de la actividad humana constante, pues algunos de esos animales van a salir al espacio p\u00fablico en momentos que habitualmente no lo hacen, parecer\u00eda como que est\u00e1n retomando los espacios, pero ah\u00ed est\u00e1n.<\/p>\n

A mucho m\u00e1s largo plazo, si quitas a la poblaci\u00f3n, por decir, Chernobyl, y despu\u00e9s de cincuenta a\u00f1os Chernobyl va a ser reclamado por especies silvestres. Pero es una escala de tiempo mucho m\u00e1s larga que un par de semanas, que unos meses.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Imagen: Pixabay<\/figcaption><\/figure>\n
De una fuente confiable como puede ser t\u00fa que eres cient\u00edfico, justo la intenci\u00f3n de la pregunta va para aclarar esta especulaci\u00f3n o la referencia que se ha hecho a la reducci\u00f3n de las emisiones de CO2.<\/h5>\n

Claro, pero la industria tiene un aporte mucho mayor y la industria no est\u00e1 parada porque se te cae la econom\u00eda. Para todas estas cuestiones de calentamiento global, no es tanto responsabilidad de los ciudadanos ni de las acciones de los ciudadanos, sino algo de mucha mayor escala, de las pol\u00edticas p\u00fablicas del gobierno que, a su vez, debe tener ingerencia en regular las industrias y las empresas.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 se necesitar\u00eda para s\u00ed, en un periodo de tiempo m\u00e1s largo, generar un cambio?<\/h5>\n

Son un mont\u00f3n de frentes de batalla. Habr\u00eda que cambiar nuestros h\u00e1bitos de consumo, de sobreproducci\u00f3n de absolutamente todo, para realmente poder hacer un cambio, ni siquiera deber\u00edamos tener autom\u00f3viles propios, deber\u00eda ser un sistema colectivo.<\/p>\n

Tendr\u00edamos que cambiar la noci\u00f3n que tenemos sobre nuestra especie, sobre la humanidad y sobre lo que significa el desarrollo y el mundo moderno. Si no cambiamos esa concepci\u00f3n, es imposible que cambiemos los h\u00e1bitos cotidianos. \u00c9se es el gran reto, porque realmente cambiar tus focos a led, estas micromedidas, son aportes peque\u00f1itos, pero se necesitan cosas a mucha mayor escala.<\/p>\n

Si lavas tu ropa una vez a la semana y no es algod\u00f3n puro, todas esas fibras sint\u00e9ticas se van por el drenaje y terminan en el mar y si eso lo piensas para 7 mil 500 millones de personas, s\u00ed es un impacto sever\u00edsimo.<\/p>\n

Puedo pecar un poco de pesimista y no le veo mucha salida y no creo que esta pandemia vaya a tener una repercusi\u00f3n significativa en nuestras actividades a escala global.<\/p>\n

\u00bfComo cient\u00edfico qu\u00e9 reflexi\u00f3n te detona una crisis como \u00e9sta?<\/h5>\n

No me detona nada. Me sorprende que para los medios y para mucha gente, lo ve como algo nuevo, como algo extraordinario. Cuando en realidad las pandemias son una constante, han sido una constante, y viene desde la concepci\u00f3n que tenemos de nuestra especie, porque el humano es un animal m\u00e1s. Cuando hay una zoonosis, que se dice cuando salt\u00f3 del murci\u00e9lago al humano, de las aves al humano, en realidad est\u00e1 saltando entre animales y para un virus no somos tan distintos de cualquier otro mam\u00edfero de sangre caliente. Es com\u00fan, es lo m\u00e1s normal, que haya virus que saltan y hacen zoonosis, y de vez en cuando nos toca a nosotros. Y si ves nuestras actividades, la industria de las aves de cautiverio y los billones de pollos que tenemos, ser\u00eda de esperarse que haya m\u00e1s zoonosis de ese lado.<\/p>\n

Siento que hay muchos problemas de nociones fundamentales que hacen que uno interprete las cosas de una manera u otra. Virus hay literalmente trillones y conocemos muy poquitos, y apenas empezamos a entenderlos. Hay muchos debates abiertos si podr\u00edan ser concebidos como vida o no, pero es que todas las narrativas que tenemos para explicarnos el mundo, finalmente son construcciones, interpretaciones antropoc\u00e9ntricas. El concepto de \u201cespecie\u201d, no es que los virus se vean rebasados, es que incluso en algunos vertebrados no funciona nuestro concepto habitual para decir una especie, ya no digamos en las bacterias y en los microorganismos.<\/p>\n

De hecho, el t\u00e9rmino virus es tambi\u00e9n como una especie de com\u00fan denominador, un concepto hasta cierto punto un poco ambiguo donde caben un mont\u00f3n de manifestaciones que quiz\u00e1 no est\u00e1n tan relacionadas entre s\u00ed. Cadenas proteicas que se pueden replicar si usan la maquinaria celular de alg\u00fan otro organismo.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Imagen: Pixabay<\/figcaption><\/figure>\n
\u00bfImaginas nuevas formas de habitar el mundo, nuevas formas de plantearnos c\u00f3mo habitarlo?<\/h5>\n

En la imaginaci\u00f3n s\u00ed me detona muchas especulaciones, pero siendo realistas no creo que vaya a cambiar mucho las cosas. Creo que para esto tendr\u00eda que ser una pandemia con, no s\u00e9 si un virus o una bacteria, sino con un agente pat\u00f3geno mucho m\u00e1s amenazante, como la peste bub\u00f3nica que mat\u00f3 a 200 millones de personas o la gripe espa\u00f1ola, para que realmente esos alcances pudieran catalizar un cambio significativo. La verdad es que el COVID, al menos, se va a desarrollar una vacuna y el pr\u00f3ximo a\u00f1o t\u00fa vas a decidir si te pones la vacuna o no, y va a ser un poco como la influenza. Y a nadie le sorprende que se mueran 70 mil personas a nivel mundial por la influenza.<\/p>\n\n\t\t\t

\n\t\t\t <\/div>\n\t\t