Por: Adri\u00e1n Ortiz Romero<\/p>\n
+ Oaxaca no se necesit\u00f3 eso para dar impunidad<\/strong><\/p>\n Pareciera una nota digna del D\u00eda de los Santos Inocentes, la relativa a que en cierta parte de alg\u00fan pa\u00eds, sus legisladores decidieron cambiar la ley para beneficiar a un grupo de personas que, d\u00edas antes, hab\u00edan quebrantado el orden de la peor forma posible. Aunque parece nota de risa, de guasa o hasta de mordacidad, lo cierto es que eso, abominable y hasta incre\u00edble, es lo que sucede en la Ciudad de M\u00e9xico con la reciente reforma que su Asamblea Legislativa dispuso al C\u00f3digo Penal para premiar a los provocadores de los disturbios del pasado 1 de diciembre.<\/p>\n En efecto, el pasado mi\u00e9rcoles la Asamblea Legislativa del Distrito Federal determin\u00f3 que las 14 personas presas por los disturbios del pasado 1 de diciembre podr\u00e1n quedar en libertad bajo fianza luego de que se reformara el art\u00edculo 362 del C\u00f3digo Penal para el Distrito Federal, que contiene el delito de ataques a la paz p\u00fablica, por el cual son acusados.<\/p>\n De acuerdo con el peri\u00f3dico Milenio, con las modificaciones realizadas por los diputados, la penalidad de dicho il\u00edcito ser\u00e1 de dos a siete a\u00f1os, y no de cinco a 30, como actualmente establece la ley, por lo que este delito dejar\u00e1 de ser considerado grave y los acusados podr\u00e1n continuar su proceso en libertad.<\/p>\n Otro a\u00f1adido al apartado 362 indica que las personas que reincidan en esta falta no contar\u00e1n con el beneficio de la libertad bajo cauci\u00f3n, promovido por el grupo parlamentario del PAN, que en un principio buscaba que la redacci\u00f3n incluyera el agravante de bombas molotov. Sin embargo, los legisladores determinaron que el art\u00edculo 362, incluido en el t\u00edtulo vig\u00e9simo s\u00e9ptimo \u201cDelitos contra la seguridad de las instituciones del Distrito Federal\u201d, cap\u00edtulo segundo, quedara de la siguiente manera: \u201cSe impondr\u00e1n de dos a siete a\u00f1os de prisi\u00f3n y suspensi\u00f3n de derechos pol\u00edticos hasta por 10 a\u00f1os, a los que mediante la utilizaci\u00f3n de sustancias t\u00f3xicas, por incendio, por inundaci\u00f3n o violencia, realicen actos en contra de las personas, de los bienes p\u00fablicos o privados o servicios p\u00fablicos que perturben la paz p\u00fablica. La reincidencia se estar\u00e1 (sic) a lo que establezca este C\u00f3digo.\u201d<\/p>\n Siguiendo lo publicado por Milenio, en esta nueva redacci\u00f3n tambi\u00e9n se modific\u00f3 la alusi\u00f3n al presunto responsable de este delito, ya que en el anterior enunciado se refer\u00eda al sujeto en particular, mientras que ahora se indica en plural, con lo que se deja sin efecto el agravante de \u201cen pandilla\u201d, con el que actualmente cuentan los procesados.<\/p>\n De igual forma, los asamble\u00edstas decidieron eliminar la parte que hac\u00eda menci\u00f3n a la administraci\u00f3n capitalina, pues el art\u00edculo 362 aprobado en 2002 establec\u00eda: \u201cSe le impondr\u00e1n de cinco a 30 a\u00f1os de prisi\u00f3n y suspensi\u00f3n de derechos pol\u00edticos hasta por diez a\u00f1os, al que mediante la utilizaci\u00f3n de sustancias t\u00f3xicas, por incendio, inundaci\u00f3n o violencia extrema, realice actos en contra de las personas, las cosas o servicios p\u00fablicos, que perturben la paz p\u00fablica o menoscaben la autoridad del Gobierno del Distrito Federal, o presionen a la autoridad para que tome una determinaci\u00f3n.\u201d<\/p>\n El efecto que tiene esta decisi\u00f3n, es que los procesados por los disturbios del llamado 1DMX (o el primer d\u00eda de gobierno de Enrique Pe\u00f1a Nieto) obtendr\u00e1n su libertad, ya que la nueva redacci\u00f3n de la ley es m\u00e1s ben\u00e9vola que la anterior. Y aunque en t\u00e9rminos generales una ley no puede ser aplicada retroactivamente, la interpretaci\u00f3n en sentido contrario del art\u00edculo 14 constitucional s\u00ed permite que \u00e9sta sea aplicada a un hecho anterior a la entrada en vigor de la norma, cuando la nueva redacci\u00f3n legal beneficia al particular.<\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n COSTOS INIMAGINABLES<\/strong><\/p>\n Ayer mismo, la columna Templo Mayor, del peri\u00f3dico Reforma, de modo ir\u00f3nico sentenciaba lo siguiente: \u201c\u00bfQuiere usted realizar un narcobloqueo en el Perif\u00e9rico y otro en pleno Paseo de la Reforma? \u00bfLe gustar\u00eda rociar gas nervioso en la flamante L\u00ednea 12 del Metro? \u00bfY qu\u00e9 tal prenderle fuego al \u00c1ngel de la Independencia? Bueno, pues v\u00e9ngase al Distrito Federal porque aqu\u00ed se puede hacer todo eso \u2013\u00a1y m\u00e1s!\u2013, sin recibir castigo alguno… siempre y cuando diga que es parte de una protesta social. Si acaso lo llegara a capturar la Polic\u00eda, bastar\u00e1 con que pague una fianza para salir libre. Suena descabellado pero eso fue, en realidad, lo que ayer aprobaron los diputados de la Asamblea Legislativa del DF, quienes reformaron el art\u00edculo 362 del C\u00f3digo Penal… \u00a1s\u00f3lo para 14 personas!<\/p>\n \u201cLos asamble\u00edstas suavizaron el castigo para el delito de \u201cataques a la paz p\u00fablica\u201d a fin de beneficiar y liberar a los detenidos por los actos vand\u00e1licos del 1o. de diciembre en el Centro Hist\u00f3rico. Con esta decisi\u00f3n los legisladores hacen gala de sumisi\u00f3n a Miguel Mancera, pues de un plumazo tapan las ineficiencias del gobierno capitalino en la captura y consignaci\u00f3n de los detenidos, as\u00ed como las de la jueza que dio por buenas pruebas m\u00e1s que dudosas. Ahora nom\u00e1s es cosa de que el GDF publique la reforma en la Gaceta Oficial para que los llamados \u201cpresos pol\u00edticos\u201d salgan corriendo de la c\u00e1rcel. Y aqu\u00ed no pas\u00f3 nada.\u201d<\/p>\n Las posibilidades de un asunto tan delicado como \u00e9ste son inimaginables. Todo esto, claro, adem\u00e1s del p\u00e9simo antecedente que genera el hecho de que un cuerpo legislativo decide cambiar todo un precepto con tal de beneficiar a personas que est\u00e1n procesadas por diversos delitos relacionados con la perturbaci\u00f3n al orden p\u00fablico. Y es que en otros casos, como lo fueron los disturbios ocurridos en 2006 y 2007 en Oaxaca, la autoridad se dobleg\u00f3 simplemente negociando la aplicaci\u00f3n de la ley, pero no decidiendo cambiar toda una norma legal con tal de beneficiar a quienes, por cuestiones pol\u00edticas, hab\u00edan quebrantado la ley y da\u00f1ado el patrimonio de terceros, pero a los que ahora intentaban proteger.<\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n IMPUNIDAD INSTITUCIONALIZADA <\/strong><\/p>\n Lo hecho por la ALDF implica un clar\u00edsimo signo de regresi\u00f3n. Como el gobierno de la capital de la Rep\u00fablica intentaba no ceder en el castigo (o al menos eso aparentaba), los diputados tomaron una decisi\u00f3n salom\u00f3nica (para satisfacer al mecenas L\u00f3pez Obrador, y para darse ba\u00f1os de pureza como supuestos protectores de la lucha y la resistencia social) que sin embargo demuestra lo descompuesta que est\u00e1 nuestra sociedad. Cambiaron la ley para proteger a quienes, a la vista de todos, rompieron el orden. \u00bfC\u00f3mo explicar\u00e1n despu\u00e9s la pulverizaci\u00f3n de la seguridad jur\u00eddica, y la anulaci\u00f3n del Estado de Derecho, que generaron con su brillante reforma al C\u00f3digo Penal? (No. No es nota del D\u00eda de los Inocentes).<\/p>\n\n\t\t\t