{"id":7739,"date":"2013-01-28T09:36:54","date_gmt":"2013-01-28T15:36:54","guid":{"rendered":"http:\/\/www.eloriente.net\/home\/?p=7739"},"modified":"2013-01-31T12:30:40","modified_gmt":"2013-01-31T18:30:40","slug":"caso-cassez-a-rescatar-su-trascendencia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.eloriente.net\/home\/2013\/01\/28\/caso-cassez-a-rescatar-su-trascendencia\/","title":{"rendered":"Caso Cassez: a rescatar su trascendencia"},"content":{"rendered":"

Por: Adri\u00e1n Ortiz Romero<\/p>\n

+ Claroscuros, para mejorar nuestra justicia<\/em><\/p>\n

M\u00e1s all\u00e1 del enojo colectivo que fundadamente gener\u00f3 la concesi\u00f3n del amparo que el mi\u00e9rcoles decret\u00f3 la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n a la francesa Florence Cassez por los vicios habidos en el proceso judicial seguido en su contra, quedan algunas notas relevantes que deben ser tomadas en consideraci\u00f3n, en el mediano y largo plazo, sobre lo que nos queda a los mexicanos por hacer para evitar otro caso como \u00e9ste. Hagamos un recuento somero de esas reflexiones sueltas que giran alrededor de este asunto.<\/p>\n

    \n
  1. En primer t\u00e9rmino, es imposible no tomar en consideraci\u00f3n que este fallo representa el m\u00e1s duro golpe al gobierno del presidente Felipe Calder\u00f3n Hinojosa. Si hasta ahora todos los cuestionamientos han girado alrededor de la guerra contra el crimen organizado, este fallo en realidad lo que hace es centrar la atenci\u00f3n ya no sobre lo fallido de esa guerra, sino sobre lo descompuesto que se encuentra todo el sistema penal mexicano. Y es que si las cifras de impunidad son de por s\u00ed alarmantes \u2014se considera que s\u00f3lo uno o dos de cada 100 delitos que se cometen en M\u00e9xico, tienen la posibilidad de llegar a una sentencia condenatoria\u2014 todo se agrava con esta corroboraci\u00f3n de que las sentencias condenatorias no son suficientes, porque \u00e9stas, como en el caso Cassez, fueron conseguidas por la fuerza y por la presi\u00f3n de ciertos medios, pero no por la eficacia intachable de funcionarios e instituciones encargadas de procurar e impartir justicia. De eso es responsable Calder\u00f3n, que no s\u00f3lo no compuso el sistema, sino que se encarg\u00f3 de consolidar su descomposici\u00f3n.<\/li>\n
  2. Se debe atender a la necesidad no de componer, sino de rehacer completo, el sistema penal mexicano. Este es un momento cr\u00edtico, en el que las instituciones actuales est\u00e1n dando se\u00f1ales claras de agotamiento. Porque si bien el caso Cassez puso en evidencia las torceduras de un gobierno que quiso aplicar la justicia seg\u00fan la conveniencia o el momento pol\u00edtico, en general este asunto tambi\u00e9n demuestra que todas las autoridades encargadas de procurar e impartir justicia deben mejorar integralmente. Las Procuradur\u00edas no pueden continuar en la misma din\u00e1mica actual, de exigir condenas fabricando delitos y forzando la justicia, ante la imposibilidad de hacer un trabajo profesional y capaz de pasar por la revisi\u00f3n de los tribunales a cualquier nivel. Si esto es as\u00ed, tambi\u00e9n es claro que los jueces que condenan, en los \u00e1mbitos estatal y federal, deben hacer pulcramente su trabajo y dejar de optar porque sea el tribunal de alzada quien finalmente determine las cuestiones pol\u00e9micas de un asunto.<\/li>\n
  3. En ese sentido, es imposible desprenderse del hecho de que a\u00fan cuando la Corte hizo un llamado mayor a la recomposici\u00f3n del sistema de justicia, tambi\u00e9n dej\u00f3 maltrechos los par\u00e1metros sobre lo que es el debido proceso. Ante la resoluci\u00f3n del caso Cassez, el Poder Judicial de la Federaci\u00f3n debe establecer con toda precisi\u00f3n los par\u00e1metros que utilizar\u00e1 para enjuiciar correctamente a los se\u00f1alados por cometer delitos, pero tambi\u00e9n, y sobre todo, para evitar que esto se convierta en una puerta de salida, a las calles y la impunidad, para quienes cometieron delitos. Esta cuesti\u00f3n es muy delicada, y sobre ella deber\u00e1n de trabajar, con todo detalle, aquellos que tendr\u00e1n la responsabilidad de conducir la justicia a partir de esta decisi\u00f3n hist\u00f3rica.<\/li>\n<\/ol>\n

    \u00a0<\/strong><\/p>\n

    \u00bfY LOS RESPONSABLES? <\/strong><\/p>\n

      \n
    1. En todo esto, es evidente que la responsabilidad por la decisi\u00f3n de la Corte, y por los efectos de \u00e9sta, no pueden recaer s\u00f3lo sobre el Estado. Es cierto que \u00e9ste, en conjunto, es el responsable de fondo por las violaciones a derechos humanos que cometen funcionarios en ejercicio de sus funciones. Sin embargo, a\u00fan cuando la Corte no se pronunci\u00f3 respecto a qui\u00e9n es el responsable por la violaci\u00f3n a los derechos de Cassez \u2014que, en el fondo, derivaron en su liberaci\u00f3n\u2014, s\u00ed es indispensable que a partir de ahora se haga un pronunciamiento serio, de Estado, y es que exigido y que merece la sociedad mexicana, sobre qui\u00e9n fue, c\u00f3mo, por qu\u00e9, en qu\u00e9 momento, y con qu\u00e9 objeto, se violentaron los derechos de la francesa para forzar un juicio condenatorio. Tambi\u00e9n debe haber justicia en eso, sobre lo que hasta ahora se ha guardado silencio. Es claro que los mexicanos, y m\u00e1s las v\u00edctimas directas de la banda de secuestradores a la que pertenec\u00eda Cassez, tiene el derecho pleno no s\u00f3lo de saber que el Estado es responsable por esto, sino tambi\u00e9n de qui\u00e9nes en espec\u00edfico fueron los responsables de que, al final, la presunta secuestradora est\u00e9 de regreso en Francia gozando de una libertad plena.<\/li>\n
    2. A partir de ahora, tambi\u00e9n ser\u00e1 necesario puntualizar qu\u00e9 situaci\u00f3n jur\u00eddica tendr\u00e1 Cassez. Porque no es menor el hecho de que la Corte se haya pronunciado por dejarla en libertad en virtud de los derechos que le fueron violados mientras estuvo en calidad de procesada, sin entrar nunca a la discusi\u00f3n de fondo relativa a si estaba probada o no su responsabilidad en la comisi\u00f3n de los delitos de secuestro y delincuencia organizada. A muchos mexicanos ofendi\u00f3 gravemente el hecho de que Cassez fuera recibida en Francia como una aut\u00e9ntica hero\u00edna, inocente, cuando en\u00a0 realidad la Corte nunca discuti\u00f3 ese tema y tampoco se pronunci\u00f3 al respecto en ning\u00fan momento. Finalmente, si los franceses quieren venerar a una secuestradora, ese es problema de ellos y su moral y su pol\u00edtica. Pero en M\u00e9xico es indispensable que esa cuesti\u00f3n se puntualice lo m\u00e1s posible.<\/li>\n
    3. Al final, todo esto debe llevarnos a un nuevo momento fundacional. El sistema electoral s\u00f3lo comenz\u00f3 a funcionar cuando toc\u00f3 fondo, y todos coincidieron en que era prioridad reformarlo a fondo para hacerlo confiable y garante de los derechos pol\u00edticos de la ciudadan\u00eda. Eso mismo debe pasar con las instituciones de justicia. El mensaje de \u201cnunca m\u00e1s otro caso as\u00ed\u201d por el que el mi\u00e9rcoles se pronunci\u00f3 la Corte debe ser una oportunidad para el replanteamiento total, y no para que se termine de perder la confianza en las instituciones.<\/li>\n<\/ol>\n

      \u00a0<\/strong><\/p>\n

      \u00bfY LAS V\u00cdCTIMAS? <\/strong><\/p>\n

      Un lugar preponderante deben tener las v\u00edctimas, que fueron revictimizadas con este caso. \u00bfLas revictimiz\u00f3 la Corte? No. Lo hicieron quienes, desde la PGR, llevaron tan mal el proceso contra la francesa, que ahora, por esos errores, ella alcanz\u00f3 su libertad. Son dobles v\u00edctimas. Por el secuestro, y por la impunidad. Por eso no es la Corte, sino el sistema de justicia, sobre quien debe pesar la condena generalizada de los mexicanos.<\/p>\n\n\t\t\t

      \n\t\t\t <\/div>\n\t\t