El posible retiro de la millonaria inversi\u00f3n de Mare\u00f1a Renovables tiene hoy una connotaci\u00f3n nacional, por el menosprecio a los pueblos ind\u00edgenas, por la avidez de hacer negocios r\u00e1pidos antes que verdaderamente garantizar una inversi\u00f3n a largo plazo, y por la desidia del gobierno para atender un tema tan delicado como este. El amague directo hecho por la directiva de esa empresa, es s\u00f3lo la punta de lanza de todo un proceso negociador que ha estado viciado desde el principio, y afectado por intereses que han ido del descuido a la voracidad.<\/p>\n
En efecto, desde hace m\u00e1s de un a\u00f1o, Mare\u00f1a Renovables espera las condiciones adecuadas para emprender su desarrollo e\u00f3lico \u2014considerado el m\u00e1s grande de Am\u00e9rica Latina\u2014 en las comunidades de Santa Mar\u00eda y San Mateo del Mar, en el Istmo de Tehuantepec. Desde que comenz\u00f3 a planear el desarrollo, esa empresa contrat\u00f3 a un despacho mexicano de gestores-negociadores, que ser\u00eda el encargado de generar las condiciones sociales y pol\u00edticas m\u00ednimas en las comunidades involucradas, para que sus pobladores accedieran a participar en el proyecto, y para controlar cualquier tipo de eventualidad relacionada con los grupos de lucha social que existen en la zona. Ese despacho de gestores-negociadores est\u00e1 encabezado por el oaxaque\u00f1o Julio Esponda, y cuenta con la participaci\u00f3n y asesor\u00eda del ex gobernador Di\u00f3doro Carrasco.<\/p>\n
Ah\u00ed, al parecer, inician las torceduras de este asunto. Pues aseguran quienes conocen el tema que Mare\u00f1a dio por hecho que contando con la asesor\u00eda y seguimiento de un ex mandatario (con fuertes ligas y ascendencia en el gobierno actual), podr\u00eda tener aseguradas las condiciones m\u00ednimas para que la inversi\u00f3n estuviera garantizada. Y los asesores, en aras de ver su negocio cristalizado en el menor tiempo posible, habr\u00edan minimizado la necesidad de hacer un trabajo social y pol\u00edtico milim\u00e9trico en cada una de las comunidades, y con cada uno de los grupos sociales con presencia en la zona, y dieron por sentado que habr\u00eda adherencia al proyecto e\u00f3lico. Este fue el primer gran error. \u00bfPor qu\u00e9?<\/p>\n
Porque al parecer no calcularon correctamente cuando menos tres cuestiones. Primera, que las decisiones que afectan a toda la comunidad en los pueblos ind\u00edgenas se procesan de una forma particular, en la que debe haber di\u00e1logo y sensibilidad. Segunda, que supusieron que el gobierno les dar\u00eda todo el respaldo en el control de la gobernabilidad derivado de las ligas entre el Gobierno actual y el ex Mandatario. Y tercera, que la avidez por el chantaje de algunos grupos sociales podr\u00eda ser controlada sin mayor contratiempo. Y parece que fallaron en todo.<\/p>\n
Fallaron en lo primero, porque si algo tienen claro hoy las comunidades ind\u00edgenas, es que tienen derechos derivados de instrumentos internacionales como el Convenio 169 de la OIT, que obliga al Estado a consultarlos en temas que relacionen a su gobierno, su forma de convivencia o su territorio, y a respetar su determinaci\u00f3n. Aunque s\u00ed hubo trabajo en este sentido, lo hecho no fue suficiente para convencer a los pobladores originarios que el establecimiento del complejo e\u00f3lico era lo mejor que pod\u00eda ocurrirles. Esa fue una primera traba que, a la luz de las dos siguientes, hoy se aparece como la menos importante.<\/p>\n
Fallaron tambi\u00e9n en la segunda. Pues los negociadores contratados por Mare\u00f1a no calcularon que hoy el gobierno tiene otros intereses pol\u00edticos en la zona, y que por esa raz\u00f3n su apoyo no ser\u00eda dado como un tema dado por hecho. Todos se hallaron con las resistencias propias de funcionarios del gobierno estatal que, al mismo tiempo, ten\u00edan intereses pol\u00edticos directos en la zona, que adem\u00e1s esos intereses estaban relacionados con grupos que por chantaje o avidez se iban a presentar como opositores a Mare\u00f1a; y que, por si eso fuera poco, el gobierno estatal habr\u00eda de tener un manejo pol\u00edtico desastroso en la contenci\u00f3n de esos intereses.<\/p>\n
Y finalmente fallaron en el c\u00e1lculo sobre los grupos sociales. Pues es cierto, Ucizoni de Carlos Beas puede representar a 20 personas \u2014como lo han afirmado estos d\u00edas. Pero esas 20 personas han tenido la capacidad suficiente como dejar en un segundo plano la voluntad de la mayor\u00eda de los habitantes de las comunidades involucradas, y de hacer valer, por la fuerza, su intento por detener el proyecto o negociar beneficios a cambio de dejarlo continuar. Si el despacho de negociadores contratado por Mare\u00f1a consider\u00f3 que con unos cu\u00e1ntos pesos podr\u00eda controlar el asunto, fall\u00f3 gravemente.<\/p>\n
\u00a0<\/strong><\/p>\n LA MEZQUINDAD, POR DOQUIER<\/strong><\/p>\n Ahora bien, eso no significa que toda la responsabilidad se encuentre en la avidez y la insensibilidad de Carrasco como negociador y mediador en un asunto como \u00e9ste. En realidad esa es s\u00f3lo una parte de todo este problema, que se profundiz\u00f3 por la voracidad de grupos como Ucizoni que dicen representar a todas las poblaciones involucradas, cuando en realidad no son siquiera identificados por los pobladores y mucho menos tienen liderazgo y representaci\u00f3n en la zona.<\/p>\n Y esta doble desgracia se enmarca con un gobierno que no ha sabido mediar entre sus propios aliados (Carrasco, por un lado, que trae de la mano a Mare\u00f1a; y a los grupos de \u201cizquierda\u201d, que son quienes bloquean el proyecto, pero que son con quienes el r\u00e9gimen pretende ganar las pr\u00f3ximas elecciones); y que, al contrario, con su indolencia ha permitido que este asunto llegue a niveles cr\u00edticos de confrontaci\u00f3n, y que hoy Mare\u00f1a Renovables est\u00e9 a punto de retirar su inversi\u00f3n no s\u00f3lo de Oaxaca, sino del pa\u00eds.<\/p>\n Por todo eso, este problema tiene una dimensi\u00f3n nacional: si Mare\u00f1a se va, no s\u00f3lo ser\u00e1 Oaxaca, sino M\u00e9xico, quien quedar\u00e1 ante la mirada internacional como un pa\u00eds que no garantiza inversiones. Se perder\u00e1 tambi\u00e9n una inversi\u00f3n multimillonaria, y la oportunidad de desarrollo para las comunidades ind\u00edgenas que hoy viven en la m\u00e1s honda pobreza. Y Oaxaca constatar\u00e1 su imagen de una entidad ingobernable y hostil a todos aquellos que pretenden aprovechar sus riquezas naturales.<\/p>\n <\/p>\n M\u00c1S INTERLOCUTORES <\/strong><\/p>\n Una \u00faltima raz\u00f3n sobre por qu\u00e9 este es un problema nacional: por las circunstancias, el gobierno estatal ya fue rebasado. Y debe ser la Federaci\u00f3n quien atienda pol\u00edticamente este problema y haga lo necesario por resolverlo. Mare\u00f1a no debe irse. Pero si se queda debe ser a trav\u00e9s del convencimiento y del respeto a los pueblos, y tambi\u00e9n con la garant\u00eda de que su presencia traer\u00e1 beneficios y desarrollo para todos, sin ser s\u00f3lo un negocio para un pu\u00f1ado de pol\u00edticos y l\u00edderes de la lucha social.<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/www.eloriente.net\/home\/wp-content\/uploads\/2013\/02\/maren\u0303as-renovables.jpg\")
<\/a><\/p>\n\n\t\t\t