![\"\"](\"http:\/\/www.eloriente.net\/home\/wp-content\/uploads\/2012\/07\/Foto-contando-boletas-1.jpg\")
<\/a><\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n\n\t\t\t
\n\t\t\t <\/div>\n\t\t
Por: Juan Pablo Vasconcelos<\/p>\n
1. No hay ofensa m\u00e1s grave para los ciudadanos que insultar su inteligencia. Creer por ejemplo que evadiendo la letra de la ley, publicitando su imagen de forma subrepticia, los aspirantes a candidatos en las pr\u00f3ximas elecciones convencen a alguien. No lo hacen. Los ciudadanos ya tenemos experiencia en estas lides y sabemos que es m\u00e1s grave violentar el esp\u00edritu de las leyes que la gram\u00e1tica.<\/p>\n
Deben saber los aspirantes que posiblemente las leyes dejen m\u00e1rgenes de maniobra ampl\u00edsimos para su actuaci\u00f3n, pero es precisamente en esos m\u00e1rgenes donde se ponen a prueba sus principios, su vocaci\u00f3n democr\u00e1tica y sus aut\u00e9nticas intenciones.<\/p>\n
Ellos saben que no puede haber una ley para cada caso. Pero es precisamente en los casos no previstos donde otro tipo de c\u00f3digos prevalecen, incluidos los de la \u00e9tica y la buena pol\u00edtica.<\/p>\n
De hecho, la voluntad que imprimen en torcer las normas para aprovechar sus lagunas, no hace m\u00e1s que premonizar lo que podr\u00edan hacer en caso de ser elegidos. Si ahora mismo buscan vericuetos para evadir el esp\u00edritu de las leyes, qu\u00e9 podremos esperar para entonces.<\/p>\n
Sin embargo, no tengo duda en la inteligencia de los electores del 2013 que, ya experimentados y convencidos del valor de su voto, han de sancionar con \u00e9ste a quienes as\u00ed lo consideren. Creerlo de otra manera, es seguir considerando la minor\u00eda de edad como nuestra condici\u00f3n imperecedera.<\/p>\n
No lo creo as\u00ed, despu\u00e9s de haber comprobado la posibilidad de la alternancia y la libertad de elecci\u00f3n en el sufragio, ya no somos los mismos.<\/p>\n
<\/p>\n
2. Es imposible gobernar bien si no se aplican las mismas reglas para todos. El distingo en la aplicaci\u00f3n de la ley afecta directamente la credibilidad de las instituciones, la certidumbre y, por lo tanto, el consenso pol\u00edtico, el apoyo y soporte popular en las acciones de gobierno.<\/p>\n
Si algunos de estos tres factores o los tres se debilitan, las condiciones de gobierno se hacen casi imposibles para cualquiera. Por ello, la posici\u00f3n intransigente de los normalistas y de ciertos miembros de la Secci\u00f3n XXII ha puesto en una disyuntiva sumamente delicada al gobierno estatal en turno, pues se trata de hacer un intercambio de aliados a medio camino: o seguir con los mismos afines de 2010 o fomentar una opini\u00f3n p\u00fablica difusa, y no siempre consistente, que exige castigo en un momento pero que al siguiente se conduele y califica la aplicaci\u00f3n de la ley como represi\u00f3n.<\/p>\n
Por ello, en los ‘principios est\u00e1n los fines’ como reza el adagio. La aplicaci\u00f3n de la ley es condici\u00f3n y no opci\u00f3n desde el inicio del gobierno. De no ser de esta manera, el callej\u00f3n cancela su salida y llegamos a \u00e9l sin opciones.<\/p>\n
El gobierno estatal debe considerar estas circunstancias con toda seriedad pues el problema radica en que cuando se debilitan los elementos de la credibilidad y el consenso, muy pronto se suelen contagiar otras \u00e1reas sensibles. Al no haber consenso, la ciudadan\u00eda comienza a cuestionar cualquier leve movimiento hasta llegar a l\u00edmites insospechados: \u00bfPorqu\u00e9 recibo una sanci\u00f3n por estacionar mi auto en doble fila si no hay castigo alguno para quienes secuestran camiones y autobuses? \u00bfPorqu\u00e9 yo no tengo derecho a una plaza vitalicia como ciertos profesores? \u00bfC\u00f3mo me garantiza el gobierno que el impuesto que pago se utiliza en servicios p\u00fablicos y no en financiar privilegios sindicales?<\/p>\n
De hecho, la reciente explicaci\u00f3n oficial sobre la falta de pago a los proveedores estatales refuerza la \u00faltima hip\u00f3tesis: los proveedores no reciben sus pagos porque el recurso est\u00e1 destinado a aquellos, a los mismos que impiden la multiplicaci\u00f3n de la riqueza con bloqueos, marchas y violencia.<\/p>\n
Dice otro adagio: ‘Lo peor de lo malo, no es lo malo, sino que se pega’, y la ingobernabilidad puede contagiar sectores impensables, produciendo secuelas hasta culturales. Un ejemplo es la aparente normalidad de los movimientos magisteriales de mayo, lo cual incentiva la desidia y el conformismo social.<\/p>\n
<\/p>\n
3. La polarizaci\u00f3n social tiene beneficiarios, y no son los ciudadanos. Tampoco est\u00e1 claro qui\u00e9nes pueden ser a final de cuentas los beneficiarios del encono, de este renovado oleaje del rencor y el insulto.<\/p>\n
Sin embargo, est\u00e1 claro quienes no son: los aut\u00e9nticos trabajadores de la educaci\u00f3n (que los hay muchos) y que cada d\u00eda pierden su personalidad intr\u00ednseca de ejemplos y orientadores; pierden los normalistas, que a medio y largo plazo ver\u00e1n c\u00f3mo dejaron ir la extraordinaria oportunidad de ser mejores personas e instructores de nuevas generaciones. Se dar\u00e1n cuenta que sacrificaron lo m\u00e1s y mejor, a cambio del diezmo a sus l\u00edderes, la quincena y el corto plazo.<\/p>\n
Pierden los ciudadanos y la ni\u00f1ez. La econom\u00eda. El estado y el gobierno. \u00bfQui\u00e9nes no pierden?\u2026<\/p>\n
Entre tanto lo develamos (eso termina por saberse con el tiempo y 2006 est\u00e1 como bot\u00f3n de muestra), debemos ser socialmente muy cuidadosos con los detonadores que encendemos y con los infiernos que producimos. Ya hemos tenido pasajes en los cuales dejamos que el fuego se desbordase y seguimos padeciendo las consecuencias.<\/p>\n
Seamos serios. No perdamos el equilibrio entre el deseo de ir a mejor y la perspectiva de nuestros innegables padecimientos. Seamos cr\u00edticos, pero tambi\u00e9n colaboremos con la soluci\u00f3n y no con el problema.<\/p>\n
Por supuesto, si esto es lo que nos exigimos como ciudadanos responsables, entonces es lo m\u00ednimo que debe exigirse a las partes en di\u00e1logo (sic): seriedad, autocr\u00edtica, visi\u00f3n de estado.<\/p>\n
Tambi\u00e9n hay que decir, finalmente, que la polarizaci\u00f3n social en Oaxaca tiene un ingrediente adicional y muy particular: no se est\u00e1 presentando porque haya un proyecto que quiera imponerse sobre otro diametralmente opuesto. Eso es lo que quiere hacerse creer, pero no hay indicios de as\u00ed sea.<\/p>\n
Lo interesante est\u00e1 en que no hay un proyecto, y si lo hay, no se defiende a fondo y con la convicci\u00f3n debida. Por lo tanto, tambi\u00e9n se abona al conflicto y a la polarizaci\u00f3n cuando no se toman posturas claras y determinantes, pues se crean vac\u00edos en busca de ser reparados.<\/p>\n
Para evitar la polarizaci\u00f3n hay que crear consensos; y los consensos se logran alrededor de un proyecto firme. Es necesario en Oaxaca un proyecto urgente, as\u00ed como\u00a0 ideas y acciones firmes para defenderlo e impulsarlo.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n\n\t\t\t <\/a><\/p>\n\n\t\t\t <\/div>\n\t\t