eloriente.net
13 de noviembre de 2012
El Consejo General del Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana de Oaxaca (IEEPCO), acordó otorgar, el 12 de noviembre de 2012, a la organización estatal «Shuta Yoma, A.C.» su registro como Partido Político Local bajo la denominación de Partido Socialdemócrata de Oaxaca.
Este hecho, al parecer sólo del interés de los grupos y personas que intervienen, es de suma importancia para los ciudadanos de Oaxaca pues creemos que una vertiente central para el ejercicio y efectividad de los derechos políticos de las personas, lo es la organización y funcionamiento de los partidos.
Por ello, hemos decidido poner a disposición de los usuarios de @El_Oriente el contenido íntegro de este Acuerdo del Instituto, e inmediatamente después el texto también íntegro del VOTO RAZONADO del Consejero Juan Pablo Morales García sobre el tema.
ACUERDO DEL INSTITUTO SOBRE REGISTRO PARTIDO SOCIAL DEMÓCRATA
VOTO RAZONADO QUE EMITE EL CONSEJERO ELECTORAL JUAN PABLO MORALES GARCÍA, RESPECTO DEL ACUERDO NÚMERO CG-IEEPCO-25/2012, RESPECTO DE LA PROCEDENCIA DE LA SOLICITUD DE REGISTRO COMO PARTIDO POLÍTICO LOCAL FORMULADA POR LA ORGANIZACIÓN ESTATAL DE CIUDADANOS “SHUTA YOMA A.C.”, EN CUMPLIMIENTO A LA RESOLUCIÓN DICTADA POR LA SALA SUPERIOR DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO SUP-JDC-1895/2012.
Antes de emitir mi voto quiero hacer dos consideraciones, una en lo general y otra en lo particular, en lo general, quiero decir que desde la ciencia política se establecen dos hipótesis, una por un lado dice que a mayor número de partidos políticos hay una mayor representatividad y la otra dice que un mayor número de partidos políticos también genera menos gobernanza o menos gobernabilidad como se le llame y a la inversa menor número de partidos políticos genera menos representatividad y un menor número de partidos políticos genera una mayor gobernanza, finalmente es una disyuntiva de que es lo que se quiere en una democracia y el tema de representatividad y gobernabilidad es un tema que cada democracia no solamente la mexicana y la oaxaqueña enfrentan. Lo ideal sería tener un equilibrio entre ambas.
Sin embargo, en América latina y en México señala Daniel Zovato, el tema tiene que ver con el financiamiento mas allá de estos dos temas, particularmente en México y en Oaxaca, el financiamiento es completamente público, para darnos una idea señoras y señores, todos los partidos políticos y me refiero a todos, para la elección federal se llevaron entre financiamiento y prerrogativas poco más de ocho mil millones de pesos en el proceso electoral federal y en cada estado donde hubieron elecciones coincidentes se llevaron otros tres mil millones de pesos más, además como gastos ordinarios en periodo no electoral como el que tuvimos este año, en Oaxaca, se llevaron otros cien millones de pesos, es decir en las entidades federativas restantes. lo que en su conjunto solo para este año todos los partidos políticos se llevaron más de doce mil millones de pesos, algo así como mil millones de dólares, ¿es justo tener una democracia tan cara para un país tan pobre? Me pregunto yo.
En Oaxaca para el proceso electoral dos mil trece se tiene programado y todavía sujeto aprobación del congreso del estado, más de doscientos cuarenta millones de pesos, esto quiere decir más del sesenta y cinco por ciento del presupuesto que eroga este instituto durante el proceso electoral, un partido político más o un partido político menos, definitivamente significa una rebanada más pequeña para todos o un pastel más grande para una sociedad que apenas tiene para comprar tortillas.
En lo particular, quiero manifestar que en el caso de “shuta yoma” como lo he expresado anteriormente desde mi punto de vista los magistrados cayeron en tentación de emitir una acción afirmativa y compensatoria como le llamó la magistrada maría del Carmen Alanís y otro magistrado recalcaba que era una acción omnicomprensiva, de tal forma que el mandato que nos dan se basa en una acción afirmativa, compensatoria y omnicomprensiva por considerar una causa tan noble como la defensa de los derechos de los pueblos indígenas, sin embargo, como he dicho es una tentación porque los magistrados no se fueron al fondo del asunto, cuando en la declaración de principios de este partido político ni en ninguno de sus documentos básicos se emite una defensa en pro o un programa de acción a favor de estas comunidades y en la cual desde la sesión pasada, me había manifestado e incluso ofendido por utilizarse una causa tan noble en beneficio de un grupo o de particulares, en este sentido quiero manifestar que para no entrar en desacato con los magistrados mi voto será a favor pero finalmente mis convicciones van estar en contra de que haya más partidos políticos en razón del financiamiento como lo expresé en lo general y en lo particular, sobre todo cuando se utilicen causas que no están fundamentadas desde sus principios y sus declaraciones, desde sus documentos básicos.
CONSEJERO ELECTORAL
MTRO. JUAN PABLO MORALES GARCÍA
